Týrání zvířat: více než polovina odsouzených smí dál chovat zvířata
Za týrání psa, který uhynul v bytě žízní a hladem, uložil soud dva roky podmíněně a zákaz chovu na tři roky. Odvolání proti aplikaci spodní hranice sazeb státní zástupce nepodal, a rozsudek tak nemá odůvodnění.
Majitelka nechala psa v bytě v Hranicích nejméně měsíc bez vody a krmení a pes uhynul. Okresní soud v Přerově čin v červnu 2026 posoudil jako týrání v nejpřísnější podobě, se smrtí zvířete a zvlášť trýznivým způsobem. Uložil dva roky podmíněně a zákaz chovu na tři roky z možných deseti. Důvod aplikace spodní hranice u obou trestů se nedozvíme. Státní zástupce i odsouzená se vzdali odvolání, a rozsudek proto nemá odůvodnění.
Tresty uložené soudy
Hranice nejsou výjimka. Za týrání zvířat odsoudily soudy v roce 2025 pětatřicet fyzických osob. Dvacet devět z nich dostalo podmíněný trest, do vězení šly tři. Ukazuje to veřejná justiční statistika Ministerstva spravedlnosti. V této statistice je však zachycen pouze hlavní trest. Zda soud odsouzenému zakázal zvířata dál chovat, z ní zjistit nejde. MPOZ si proto od ministerstva vyžádal podrobné údaje o lidech odsouzených v roce 2025 za týrání zvířat jako hlavní trestný čin. Těchto osob bylo celkem 32, zákaz držení a chovu zvířat dostalo 15 z nich. 17 zákaz chovu nedostalo, 14 z nich odešlo od soudu jen s podmínkou.
Zákazů přitom přibývá. Za všechny tři trestné činy týkající se zvířat (týrání, chov v nevhodných podmínkách a zanedbání péče z nedbalosti) jich soudy v roce 2021 uložily 9, v roce 2025 už 24.
Návrh na povinné ukládání zákazu chovu ministerstvo odmítlo
U podmíněně odsouzených je zákaz chovu jediným trestem, který zvířata skutečně chrání. MPOZ proto v září navrhl Ministerstvu spravedlnosti, aby se u týrání zvířat ukládal vždy, ledaže by to v konkrétním případě bylo nepřiměřené. Ministerstvo návrh odmítlo s tím, že nepřiměřeně mírný trest může napadnout státní zástupce odvoláním. Kolikrát se státní zástupci proti chybějícímu zákazu chovu odvolali, ale nikdo souhrnně neví: Nejvyšší státní zastupitelství uvedlo, že takové údaje nemá. V Hranicích se státní zástupce odvolání vzdal hned po vyhlášení rozsudku. Přiměřenost tříletého zákazu chovu za psa, který uhynul hladem, už tak nikdo nepřezkoumá.
Aktuálně projednávaná poslanecká novela trestního zákoníku zvyšuje dolní hranici trestu za týrání zvířat ze šesti měsíců na jeden rok. Za smrt zvířete zůstává dolní hranice sazby dva roky. Podmíněně přitom odložit lze trest až na tři roky, podmínky tedy budou padat dál. Zákaz chovu novela neřeší vůbec.