Kauzy › Trvalý úvaz zjistily dva úřady, podle státního zástupce nebyl prokázán

Trvalý úvaz zjistily dva úřady, podle státního zástupce nebyl prokázán

Krajská veterinární správa i policie u psa drženého na trvalém úvazu zjistily týrání. Policie věc přesto předala jako přestupek a dozorující státní zástupkyně postup potvrdila s tím, že se trvalý úvaz neprokázal. Není to jediný rozpor: úřady se v kauze liší i v hodnocení zdravotního stavu psa a v tom, komu příslušelo posoudit podmínky koně a kozy.

Shrnutí

Veterinární správa pro Jihočeský kraj kontrolovala chov dvou psů, koně, koz a drůbeže třikrát, vždy na podnět: v květnu 2024, lednu 2025 a květnu 2026. První dvě kontroly neshledaly porušení zákona na ochranu zvířat; za nedostatky v evidenci, označení koz a očkování uložila pokuty 5 000 Kč a 6 000 Kč. Třetí kontrola následovala po podnětu s videozáznamem. Veterinární správa zjistila fenu uvázanou na řetězu ke stěně kotce, ložiska bez srsti a výživný stav 2 z 5, u koně a kozy chybějící vodu a díry v oplocení. Odborné vyjádření a podnět k přestupkovému řízení poslala městskému úřadu po 58 dnech a označila tři skutky za týrání: trvalý úvaz, kopání a nezajištěnou veterinární péči. Policie věc po trestním oznámení předala městskému úřadu jako přestupek. Okresní státní zastupitelství na začátku října v jejím postupu pochybení neshledalo a uvedlo, že se trvalý úvaz neprokázal. Řízení u městského úřadu podle jeho sdělení běží. Ústřední veterinární správa označila stížnost na postup krajské veterinární správy za nedůvodnou.

Aktéři

Zjištění

Mezi kontrolou, při níž veterinární správa sama zjistila trvalý úvaz feny, a podnětem městskému úřadu uplynulo 58 dní. Stejný úvaz viděla už při místním šetření 27. 4. 2026 za účasti zástupců městského úřadu a policie a záznam kopání měla podle ústřední správy k dispozici s podnětem z dubna 2026. Lhůty chovateli (do 11. 5. 2026 a po výzvě dalších sedm dní, do 29. 6. 2026) uvádí protokol; ústřední správa je označila za standardní postup. Podklady neuvádějí, že by v té době veterinární správa navrhla zvláštní opatření nebo že by městský úřad po své účasti na kontrole 4. 5. 2026 učinil do podnětu z 14. 6. 2026 další úkon.

Při všech třech kontrolách byla některá koza bez ušních známek

V květnu 2024 byly dvě kozy bez ušních známek a hospodářství nebylo evidované, v lednu 2025 byl bez označení kozel Jakub a v květnu 2026 dospělá koza (samice), kterou chovatel nenahlásil do evidence ani ve lhůtě do 11. 5. 2026. Za nedostatky z let 2024 a 2025 uložila veterinární správa příkazy pokuty 5 000 Kč a 6 000 Kč, druhý příkaz označil shodné porušení za recidivu. Obě pokuty jsou při spodní hranici sazby, která sahá až k milionu korun. K nedostatkům z roku 2026 ohlásila veterinární správa 1. 7. 2026 řízení o přestupcích; podklady neuvádějí, že bylo zahájeno nebo jak skončilo.

Lékařskou zprávu o feně chovatel nedoložil ani po druhé výzvě

Fena Amanda měla alopetické ložisko už v lednu 2025 a chovatel měl do 31. 1. 2025 doložit lékařskou zprávu o jejím ošetření; nedoložil ji, příkaz z března 2025 to uvádí, ale ve výroku se k tomu nic neukládá. Při kontrole 4. 5. 2026 měla fena ložiska bez srsti na zádech a na obou stehnech a výživný stav 2 z 5 (v květnu 2024 a lednu 2025 2,5 z 5). Zprávu měl chovatel doložit do 11. 5. 2026 a po výzvě do 29. 6. 2026; odborné vyjádření uvádí, že neučinil ani to.

Voda, oplocení a uvázaná klisna: zjištění, která nikdo dál neposuzoval

Při kontrole 4. 5. 2026 neměli kůň a koza k dispozici vodu, v plotu byly díry a klisna byla uvázaná na provaze kolem krku. Protokol z těchto zjištění neučinil závěr o porušení zákona na ochranu zvířat. Městský úřad sdělil, že stav koně a kozy nehodnotí, protože nemá odborné znalosti, že tuto otázku řeší veterinární správa a že její podnět se týká jen psů. Veterinární správa ohlásila řízení jen k očkování psa a ke kozám bez označení. Podklady neuvádějí, že by tato zjištění posuzoval některý z orgánů.

Odborné vyjádření neposuzuje zákaz chovu ani odebrání zvířat

Odborné vyjádření ani podnět městskému úřadu neobsahují posouzení, zda přicházejí v úvahu ochranná opatření, jako zákaz chovu nebo propadnutí či zabrání zvířat. Ústřední veterinární správa uvedla, že zákon náležitosti vyjádření nestanoví a že zjištěný stav nedosahoval závažnosti pro opatření podle § 27b nebo § 27c. Zákon umožňoval městskému úřadu na návrh veterinární správy nařídit zvláštní opatření (§ 28a) a samostatně předběžnou náhradní péči (§ 28c); podklady neuvádějí, že by veterinární správa návrh podala, a městský úřad 16. 6. 2026 řízení podle § 28c nezahájil, protože psi už v chovu nebyli.

Kritéria pro okamžitý zásah: opakované porušování a nesplněné lhůty

Ústřední veterinární správa uvedla, že odebrání zvířete přichází v úvahu zejména při výrazně zhoršeném zdravotním stavu zvířete, opakovaném porušování právních předpisů nebo nesplnění uložených nápravných opatření. Podklady dokládají porušení veterinárního a plemenářského zákona při všech třech kontrolách a nesplněné lhůty k doložení dokladů v letech 2024, 2025 i 2026; zároveň KVS při kontrole v roce 2026 poprvé zjistila porušení zákona na ochranu zvířat. Podklady neuvádějí, jak ústřední správa tato kritéria na tento případ vztáhla, kromě závěru, že stav nevyžadoval bezodkladný zásah.

Konfrontace

Řízení

Časová osa

  1. 7. 4. 2024 Podnět ke KVS na chov (doplněn 10. 4. 2024)

    Podle pozdějšího sdělení krajské veterinární správy jí byl 7. 4. 2024 doručen první ze tří podnětů na tento chov, doplněný 10. 4. 2024. Kdo ho podal a co v něm stálo, sdělení neuvádí. Kontrola 13. 5. 2024 proběhla podle protokolu na základě podnětu.

    Zdroj: Sdělení KVS č. j. SVS/2026/103326 ze dne 3. 7. 2026, str. 1

  2. 13. 5. 2024 Kontrola KVS: kůň, kozy a dva psi, nedostatky v evidenci a očkování

    Neplánovaná kontrola na podnět proběhla 13. 5. 2024 od 9:20 do 10:20. Na místě byl kůň, dvě kozy, čtyři slepice, dvě kachny a dva psi, Lard a Amanda, oba s výživným stavem 2,5 z 5 (škála 1 kachexie až 5 obezita). Psi byli kvůli stavbě studny v kotci o rozměrech 2,5 × 1,8 × 2,1 m s dřevěnou boudou; podle chovatele se jinak volně pohybují po zahradě a v noci jsou v domě. U Larda nebyl předložen očkovací průkaz, v průkazu Amandy chyběl záznam o očkování proti vzteklině, nebyl předložen průkaz koně, chovatel neměl evidované hospodářství a obě kozy neměly ušní známky. Do 24. 5. 2024 nic z toho nedoložil. Protokol (vyhotovený 13. 6. 2024) uzavírá, že porušení zákona č. 246/1992 Sb. nebylo zjištěno; zjištěno bylo porušení veterinárního zákona (§ 4 odst. 1 písm. f) – očkování psů, § 5 odst. 1 písm. f) – průkaz koně) a plemenářského zákona (označení koz, evidence hospodářství, předání údajů do evidence). Fotodokumentace z této kontroly ve složce není.

    Zdroj: Protokol o kontrole č. POK240513001310401, č. j. SVS/2024/089896-C, str. 2–3

  3. 25. 9. 2024 Příkaz KVS: pokuta 5 000 Kč za evidenci a očkování

    Krajská veterinární správa uznala chovatele vinným ze dvou přestupků ze dne 13. 5. 2024: neevidování hospodářství, ačkoli choval koně a kozy (§ 26 odst. 8 písm. a) plemenářského zákona), a nepředložení dokladu o očkování proti vzteklině u dvou psů (§ 71 odst. 1 písm. b) veterinárního zákona). Podle § 26 odst. 14 písm. c) plemenářského zákona ve spojení s § 41 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb. mu uložila úhrnnou pokutu 5 000 Kč. Protokol byl podle příkazu chovateli doručen 19. 6. 2024 a námitky nepodal; sazba pokuty sahá až k milionu korun a správní orgán ji uložil při spodní hranici. Datum doručení příkazu ani nabytí právní moci listina neuvádí. Protokol z kontroly 13. 5. 2024 uvádí i porušení § 5 odst. 1 písm. f) veterinárního zákona (nepředložení průkazu koně), které ale tento příkaz mezi přestupky nepostihl.

    Zdroj: Příkaz KVS č. j. SVS/2024/114205-C ze dne 25. 9. 2024, str. 1–3 a 5

  4. 6. 12. 2024 Druhý podnět ke KVS (6. 12. 2024)

    Podle sdělení krajské veterinární správy jí byl 6. 12. 2024 doručen druhý podnět na chov. Kontrola na jeho základě proběhla 14. 1. 2025.

    Zdroj: Sdělení KVS č. j. SVS/2026/103326 ze dne 3. 7. 2026, str. 1

  5. 14. 1. 2025 Kontrola KVS: bez porušení zákona na ochranu zvířat, neoznačený kozel

    Neplánovaná kontrola na podnět proběhla 14. 1. 2025 od 10:35 do 11:20. Na místě byl kůň, kozel, drůbež a dva psi, kteří se volně pohybovali po oplocené zahradě; k dispozici měli kotec s boudou. Očkovací průkazy psů byly předloženy (očkování proti vzteklině 16. 5. 2024). Lard měl výživný stav 3 z 5, Amanda 2,5 z 5 a v křížové a ocasní oblasti zad alopetické ložisko; chovatel uvedl, že se fena asi před čtrnácti dny začala drbat a dostala antibiotika a antiparazitika. Kozel Jakub neměl ušní známky. Chovatel měl do 31. 1. 2025 označit kozla, nahlásit ho do evidence a doložit lékařskou zprávu o ošetření feny; nic z toho nedoložil a výpis z evidence z 3. 2. 2025 neevidoval žádné zvíře. Protokol (vyhotovený 6. 2. 2025, podle příkazu doručený 10. 2. 2025) uzavírá, že porušení zákona na ochranu zvířat ani veterinárního zákona zjištěno nebylo; zjištěno bylo porušení plemenářského zákona (neoznačený kozel, nepředání údajů do evidence).

    Zdroj: Protokol o kontrole č. POK250114001310401, č. j. SVS/2025/021833, str. 2–3; příkaz č. j. SVS/2025/036990, str. 3

  6. 11. 3. 2025 Příkaz KVS: pokuta 6 000 Kč, za přitěžující recidiva

    Krajská veterinární správa uznala chovatele vinným ze dvou přestupků ze dne 14. 1. 2025: neoznačení kozla (§ 26 odst. 7 písm. a) plemenářského zákona) a nepředání údajů do ústřední evidence, když v ní nebylo nahlášeno žádné zvíře (§ 26 odst. 8 písm. c)). Uložila úhrnnou pokutu 6 000 Kč. Za přitěžující označila recidivu, protože shodné porušení zjistila už 13. 5. 2024 a uložila za ně pokutu 5 000 Kč, a to, že chovatel nedostatky nenapravil. Pokutu uložila při spodní hranici sazby. Příkaz uvádí i to, že chovatel nedoložil lékařskou zprávu o ošetření feny; ve výroku se k ní nic neukládá.

    Zdroj: Příkaz KVS č. j. SVS/2025/036990 ze dne 11. 3. 2025, str. 1–3 a 5

  7. 7. 4. 2026 Skutek z videa: kopání do uvázaného psa (podle policie)

    Podle policejního orgánu uvázal chovatel 7. 4. 2026 na pozemku u domu v kovovém kotci svého psa provazem za krk a třikrát ho kopl nohou do těla. Videozáznam pořídila osoba, která ho policii poskytla a podle státního zastupitelství ho poskytla i České televizi. Veterinární správa dobu skutku ve svém vyjádření neurčuje (uvádí „v blíže neurčené době“ před kontrolou).

    Zdroj: Předání věci ze dne 27. 7. 2026 (anonymizovaná kopie), str. 1; odborné vyjádření KVS č. j. SVS/2026/095040, str. 2

  8. 17. 4. 2026 Třetí podnět ke KVS s videozáznamem

    Podle krajské veterinární správy jí byl 17. 4. 2026 doručen třetí podnět na chov. Ústřední veterinární správa ve svém vyrozumění z 21. 7. 2026 uvádí podnět s videonahrávkou „ze dne 10. 4. 2026“, doručený krajské veterinární správě i obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností. Kdo podnět podal, listiny neuvádějí.

    Zdroj: Sdělení KVS č. j. SVS/2026/103326 ze dne 3. 7. 2026, str. 1; vyrozumění ÚVS č. j. SVS/2026/117723, str. 1

  9. 27. 4. 2026 Místní šetření KVS s ORP a policií: fena uvázaná na řetězu

    Místní šetření na základě podnětu se konalo 27. 4. 2026 od 9:05 za účasti inspektorek KVS, zástupců odboru životního prostředí městského úřadu a Policie ČR. Chovatel nebyl zastižen. Ve společném kotci byli dva psi; samec se volně pohyboval, samice byla po celou dobu šetření přivázaná na řetězu. Záznam o úkonech vede KVS pod č. j. SVS/2026/072890.

    Zdroj: Protokol o kontrole č. POK260504002310401, č. j. SVS/2026/094951, str. 2

  10. 4. 5. 2026 Kontrola KVS: fena na řetězu, ložiska bez srsti, kůň a koza bez vody

    Neplánovaná kontrola na podnět proběhla 4. 5. 2026 od 16:15 do 17:00 za přítomnosti zástupce odboru životního prostředí městského úřadu. Fena Amanda byla uvázána řetězem ke stěně kotce; chovatel uvedl, že tam je od rána za trest, protože zakousla kotě. Byl upozorněn, že byla uvázána i 27. 4. a že od 1. 1. 2026 nesmí být psi držení v trvalém úvazu (§ 4 odst. 1 písm. o) zákona č. 246/1992 Sb.); o změně zákona podle svých slov nevěděl. Fena měla v křížové a ocasní oblasti zad a na zadních stranách obou stehen ložiska bez srsti a výživný stav 2 z 5 (Lard 3 z 5); chovatel byl vyzván, aby ji nechal vyšetřit soukromým veterinářem. Klisna byla uvázaná na provaze kolem krku, koza neměla ušní známky, kůň a koza neměli k dispozici vodu a v plotu byly díry. Chovatel měl do 11. 5. 2026 označit kozu, nahlásit ji do evidence, nechat naočkovat Larda proti vzteklině a doložit lékařskou zprávu o feně. Doložil jen e-mailem 5. 5. objednávku ušních známek; výpis z evidence z 1. 6. 2026 stále neevidoval kozu (samici).

    Zdroj: Protokol o kontrole č. POK260504002310401, č. j. SVS/2026/094951, str. 2–4

  11. 5. 6. 2026 Protokol o kontrole z 4. 5. a výzva k doložení zprávy a průkazu

    Protokol o kontrole z 4. 5. 2026 byl vyhotoven 5. 6. 2026 (poslední kontrolní úkon byl 1. 6. 2026, výpis z evidence). Uzavírá, že byl naplněn § 4 odst. 1 písm. o) zákona č. 246/1992 Sb. (trvalý úvaz feny 27. 4. a 4. 5. 2026), že byl porušen § 4 odst. 1 písm. f) veterinárního zákona (nezajištěné očkování Larda) a plemenářský zákon (neoznačená a nenahlášená koza). Kontrolní orgán zároveň podle § 10 odst. 2 kontrolního řádu vyzval chovatele, aby do sedmi dnů od doručení protokolu doložil očkovací průkaz Larda a lékařskou zprávu o feně; podle odborného vyjádření lhůta uplynula 29. 6. 2026.

    Zdroj: Protokol o kontrole č. POK260504002310401, str. 3–4; odborné vyjádření č. j. SVS/2026/095040, str. 2

  12. 14. 6. 2026 ČT24: reportáž o chovu a zpřísněném zákonu

    Česká televize 14. 6. 2026 zveřejnila na svém webu reportáž „Zákon proti týrání zvířat se sice zpřísnil, dokazování je ale komplikované“. Podle jejího pozdějšího dopisu policii byl záznam z natáčení v chovu pořízen 12. 6. 2026; policie v srpnovém vyrozumění uvádí jako datum natočení 13. 6. 2026.

    Zdroj: Dopis České televize ze dne 15. 7. 2026, str. 1; vyrozumění OOP Dačice č. j. KRPC-90145-24/PŘ-2026-020310

  13. 14. 6. 2026 Podnět ke KVS: nová kontrola a návrh na odebrání zvířat

    Oznamovatelka na základě záznamu ČT24 žádala o neohlášenou kontrolu na místě v součinnosti s Policií ČR, o podání návrhu na předběžné náhradní umístění zvířat podle § 28a odst. 1 písm. a) zákona č. 246/1992 Sb. a o posouzení záznamu soudním znalcem z oboru veterinární medicíny nebo etologie. Požádala o vyrozumění podle § 42 správního řádu do 30 dnů.

    Zdroj: Podnět ke KVS ze dne 14. 6. 2026, str. 1–2

  14. 14. 6. 2026 Podnět k ORP: kontrola, výslechy svědků a odebrání zvířat

    Oznamovatelka požádala městský úřad o neohlášenou kontrolu a o zvážení rozhodnutí o předběžném náhradním umístění zvířat, o vlastní dokazování výslechem svědků z řad obyvatel obce, o spolupráci s Policií ČR a o to, aby vyzval KVS k podání návrhu na zvláštní opatření podle § 28a odst. 1 písm. a). Požádala o vyrozumění podle § 42 správního řádu do 30 dnů.

    Zdroj: Podnět k Městskému úřadu Dačice ze dne 14. 6. 2026, str. 1–2

  15. 14. 6. 2026 Trestní oznámení: týrání zvířat a vyhrožování štábu ČT

    Oznamovatelka podala Policii ČR trestní oznámení pro podezření z týrání zvířat podle § 302 trestního zákoníku (kopání do uvázaného psa na záznamu) a upozornila na jednání vůči štábu ČT24, které podle ní vykazuje znaky nebezpečného vyhrožování. Navrhla výslech svědků z obce, přibrání znalce z oboru etologie nebo veterinární medicíny a vyrozumění podle § 158 odst. 2 trestního řádu do jednoho měsíce.

    Zdroj: Oznámení Policii ČR ze dne 14. 6. 2026, str. 1–2

  16. 16. 6. 2026 Kontrola městského úřadu: psi už v chovu nejsou

    Podle sdělení městského úřadu provedl 16. 6. 2026 na adrese chovu neohlášenou kontrolu, při které se psi v místě chovu již nenacházeli; proto neshledal důvody k zahájení řízení podle § 28c zákona č. 246/1992 Sb. Kůň a koza podle jeho pozdějšího sdělení na zahradě byli (koza se volně pohybovala po oploceném pozemku, kůň se pásl v zadní části zahrady), ale 19. 6. 2026 už v chovu nebyli. Kam se zvířata poděla, sdělení neuvádějí.

    Zdroj: Sdělení Městského úřadu Dačice č. j. DACI/16996/26/OŽP, str. 1; č. j. DACI/19506/26/OŽP, str. 1–2

  17. 22. 6. 2026 Policie: šetření týrání pokračuje, vyhrožování předáno OOP Dačice

    Oddělení hospodářské kriminality územního odboru Jindřichův Hradec oznámilo, že šetření podle § 158 trestního řádu pokračuje, protože nezajistilo všechny podklady potřebné k rozhodnutí. Část oznámení o nebezpečném vyhrožování (§ 353) a vydírání (§ 175) postoupilo Obvodnímu oddělení Dačice, kde je vedena pod č. j. KRPC-90145/ČJ-2026-020310.

    Zdroj: Vyrozumění KŘP Jihočeského kraje č. j. KRPC-60155-34/ČJ-2026-020381 ze dne 22. 6. 2026, str. 1

  18. 1. 7. 2026 Odborné vyjádření a podnět k projednání přestupků

    Krajská veterinární správa 58 dní po kontrole vydala odborné vyjádření podle § 24a odst. 3 zákona č. 246/1992 Sb. (č. j. SVS/2026/095040) a zaslala městskému úřadu podnět k projednání přestupků (č. j. SVS/2026/095039). Označila tři skutky za týrání podle § 27 odst. 1 písm. b): trvalý úvaz feny 27. 4. a 4. 5. 2026 (§ 4 odst. 1 písm. o)); kopání do psa Larda, třikrát zachycené na videu v blíže neurčené době před kontrolou (§ 4 odst. 1 písm. n)); a nezajištění přiměřených podmínek feny (§ 4 odst. 1 písm. y) ve spojení s § 13 odst. 1 a 2), protože při kontrole měla ložiska bez srsti a výživný stav 2 z 5 a lékařskou zprávu chovatel nedoložil ani po výzvě do 29. 6. 2026. V podnětu žádá městský úřad o vyrozumění o učiněných opatřeních a po vydání rozhodnutí o výsledku řízení (§ 24a odst. 2).

    Zdroj: Odborné vyjádření KVS č. j. SVS/2026/095040, str. 1–2 a 6; podnět KVS č. j. SVS/2026/095039, str. 3–4

  19. 1. 7. 2026 Sdělení KVS oznamovatelce k vyřízení podnětu

    Krajská veterinární správa sdělila, že 4. 5. 2026 zahájila v chovu neohlášenou kontrolu a že na základě jejích zjištění a obdrženého videa konstatovala porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání, veterinárního a plemenářského zákona. Zjištění k zákonu na ochranu zvířat předala městskému úřadu, který je podle ní výlučně příslušný k řízení o přestupcích, ukládání zvláštních opatření i trestu zákazu chovu. Ohledně veterinárního a plemenářského zákona zahájí řízení o přestupcích sama.

    Zdroj: Sdělení KVS č. j. SVS/2026/106274 ze dne 1. 7. 2026, str. 1

  20. 3. 7. 2026 Sdělení KVS: tři podněty a tři kontroly od roku 2024

    Krajská veterinární správa sdělila, že starší dokumenty už skartovala (běžná skartační doba spisu s kontrolou je tři roky), a poslala informace ze tří kontrol z let 2024, 2025 a 2026, z nichž každá proběhla na podnět. Obdržela tři podněty: doručený 7. 4. 2024 a doplněný 10. 4. 2024, doručený 6. 12. 2024 a doručený 17. 4. 2026. Podnět městskému úřadu podala až po poslední kontrole, při které poprvé zjistila porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání.

    Zdroj: Sdělení KVS č. j. SVS/2026/103326 ze dne 3. 7. 2026, str. 1

  21. 8. 7. 2026 Sdělení ORP k podnětu z 14. 6.

    Městský úřad sdělil (č. j. DACI/16996/26/OŽP, spis. zn. 2086-2026/BREK; listina je datována 8. 7., elektronicky podepsána 9. 7. 2026), že podnět z 14. 6. 2026 přijal pod č. j. DACI/14975/26/OŽP a 16. 6. provedl neohlášenou kontrolu, při které se psi již v chovu nenacházeli, takže neshledal důvody k zahájení řízení podle § 28c. Dodal, že „na základě předchozích provedených neohlášených kontrol a odborného vyjádření Krajské veterinární správy je případ vyhodnocen jako týrání dle ustanovení § 4 zákona a dále je postupováno v souladu se zákonem“.

    Zdroj: Sdělení Městského úřadu Dačice č. j. DACI/16996/26/OŽP, str. 1

  22. 12. 7. 2026 Doplňující dotaz k ORP: kůň, koza a podnět KVS

    Oznamovatelka upozornila, že podnět se netýkal jen psů, a požádala o doplňující vyrozumění ke koni a kozám (chybějící voda, díry v oplocení, neoznačená koza) a o informaci, zda bylo na základě podnětu KVS z 1. 7. 2026 zahájeno řízení o přestupku a v jaké je fázi.

    Zdroj: Doplňující dotaz ke Sdělení č. j. DACI/16996/26/OŽP ze dne 12. 7. 2026, str. 1–2

  23. 13. 7. 2026 Policie (OOP Dačice): šetření vyhrožování, ČT zatím neodpověděla

    Obvodní oddělení Dačice sdělilo, že věc postoupená 23. 6. 2026 šetří jako podezření z nebezpečného vyhrožování podle § 353. Žádost o podklady poslalo České televizi 16. 6. 2026; do 13. 7. 2026 nebyla vyřízena ani po telefonické urgenci.

    Zdroj: Vyrozumění OOP Dačice č. j. KRPC-90145-7/ČJ-2026-020310 ze dne 13. 7. 2026, str. 1

  24. 13. 7. 2026 Doplňující dotaz policii ke stavu šetření

    Oznamovatelka požádala o aktuální stav šetření podle § 302 trestního zákoníku, o vysvětlení, jak bylo naloženo s podezřením z vydírání (§ 175) a z násilí proti orgánu veřejné moci (§ 323), a navrhla, aby policie vyzvala ČT k vydání nesestříhaného záznamu podle § 78 trestního řádu.

    Zdroj: Doplňující dotaz k trestnímu oznámení ze dne 13. 7. 2026, str. 1–2

  25. 13. 7. 2026 Stížnost k ÚVS na postup KVS

    Oznamovatelka podala Ústřední veterinární správě stížnost podle § 80 správního řádu. Vytkla, že po kontrole 4. 5. 2026 KVS opakovaně poskytovala chovateli lhůty a odborné vyjádření i podnět vyhotovila až téměř dva měsíce po kontrole, ačkoli trvalý úvaz a záznam kopání znala už při kontrole; že vyjádření neposuzuje ochranná opatření (zákaz chovu, propadnutí nebo zabrání zvířat); a že KVS nepostupovala jako v případu z Horní Moštěnice, kde byla předběžná náhradní péče vyhlášena týž den.

    Zdroj: Stížnost ze dne 13. 7. 2026, str. 1–3

  26. 15. 7. 2026 ČT předala policii neupravený záznam

    Česká televize v dopise Obvodnímu oddělení Dačice z 15. 7. 2026 oznámila, že zasílá na CD/DVD neupravený videozáznam pořízený 12. 6. 2026 a kontakty na přítomné členy štábu. Policejní krajské ředitelství později uvedlo, že záznam převzalo 17. 7. 2026.

    Zdroj: Dopis České televize ze dne 15. 7. 2026, str. 1

  27. 21. 7. 2026 ÚVS: stížnost na postup KVS nedůvodná

    Ústřední veterinární správa (č. j. SVS/2026/117723) označila stížnost v plném rozsahu za nedůvodnou. Uvedla, že při kontrole 4. 5. 2026 nebyly zjištěny skutečnosti vyžadující bezodkladný zásah nebo zvláštní opatření, že trvalý úvaz sám o sobě bez dalších zjištění není důvodem k neprodlenému odebrání zvířete a že lhůty chovateli byly standardním postupem, který respektuje jeho procesní práva. Zákon podle ní nestanoví náležitosti odborného vyjádření a zjištěný stav nedosahoval závažnosti pro opatření podle § 27b nebo § 27c. Následná kontrola byla plánována, k jejímu provedení ale nedošlo, protože se zvířata v chovu už nenacházela. Dotazy k vyhodnocení videonahrávky nasměrovala na městský úřad.

    Zdroj: Vyrozumění ÚVS SVS č. j. SVS/2026/117723 ze dne 21. 7. 2026, str. 1–3

  28. 27. 7. 2026 Policie předala věc městskému úřadu jako přestupek

    Oddělení hospodářské kriminality předalo podle § 74 odst. 3 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb. městskému úřadu podezření z přestupku podle § 27 odst. 1 písm. b) zákona č. 246/1992 Sb.: že chovatel 7. 4. 2026 uvázal psa provazem za krk a třikrát ho kopl a 27. 4. 2026 v 9:30 držel dalšího psa v trvalém úvazu na kovovém řetězu ke stěně kotce. Šetření vedlo na základě oznámení osoby, která poskytla videozáznam; po zveřejnění záznamu ČT přijala další oznámení. Důvody, proč nešlo o trestný čin, předání neuvádí. Oznamovatelku o předání vyrozuměla téhož dne (č. j. KRPC-60155-48/ČJ-2026-020381); od trestního oznámení uplynulo šest týdnů.

    Zdroj: Předání věci ze dne 27. 7. 2026 (anonymizovaná kopie), str. 1–2; vyrozumění č. j. KRPC-60155-48/ČJ-2026-020381

  29. 6. 8. 2026 ORP: řízení o přestupku ve fázi dokazování

    Městský úřad sdělil, že na základě podnětu KVS přijatého 1. 7. 2026 a dalších podnětů přijatých od 13. 6. do 1. 7. 2026 zahájil řízení o přestupku pod spisovou značkou 2154-2026/BREK a že je ve fázi dokazování. K otázkám na koně a kozu uvedl, že vyhodnocení stavu a podmínek chovu přísluší veterinární správě, že neoznačení kozy řeší plemenářský zákon (v gesci SVS) a že podnět KVS se týká jen psů, takže má za to, že v chovu koně a kozy k porušení zákona na ochranu zvířat nedošlo. Zjištění z protokolu KVS (chybějící voda, poškozené oplocení, neoznačení a nenahlášení kozy) podle něj řeší KVS.

    Zdroj: Sdělení Městského úřadu Dačice č. j. DACI/19506/26/OŽP ze dne 6. 8. 2026, str. 1–2

  30. 7. 8. 2026 Doplňující dotaz policii k vyhrožování a vydírání

    Oznamovatelka podle § 158 odst. 2 trestního řádu požádala o vyrozumění o stavu prověřování nebezpečného vyhrožování, o tom, zda bylo vyhodnoceno podezření z vydírání (které v oznámení nenavrhovala) a z násilí proti orgánu veřejné moci, a s jakým výsledkem. Předání části o týrání zvířat městskému úřadu vzala na vědomí.

    Zdroj: Doplňující dotaz ze dne 7. 8. 2026, str. 1

  31. 7. 8. 2026 Policie: postup podle § 78 trestního řádu vůči ČT neuplatněn

    Krajské ředitelství policie sdělilo, že postup podle § 78 trestního řádu (výzva k vydání věci) vůči České televizi v této věci neuplatnilo.

    Zdroj: Sdělení KŘP Jihočeského kraje ze dne 7. 8. 2026, str. 1

  32. 17. 8. 2026 OOP Dačice: vyhrožování vyhodnoceno jako přestupek

    Obvodní oddělení Dačice ukončilo šetření a jednání chovatele vůči štábu ČT podle neupraveného záznamu a podání vysvětlení dvou členů štábu kvalifikovalo jako přestupek proti občanskému soužití (§ 7 odst. 1 písm. c) bod 1 a 4 zákona č. 251/2016 Sb.); oznámilo ho Městskému úřadu Slavonice. Znaky trestného činu nebezpečného vyhrožování ani vydírání podle něj naplněny nebyly a násilí proti orgánu veřejné moci nepřichází v úvahu, protože reportéři ČT nejsou orgánem veřejné moci.

    Zdroj: Vyrozumění OOP Dačice č. j. KRPC-90145-24/PŘ-2026-020310 ze dne 17. 8. 2026, str. 1

  33. 24. 8. 2026 Policie: záznam od ČT převzat 17. 7. 2026

    Krajské ředitelství policie sdělilo, že podklady od České televize převzalo 17. 7. 2026 na CD/DVD nosiči, že o převzetí existuje dokument (poskytlo ho v anonymizované podobě) a že nesestříhaný záznam byl k dispozici i v době předání věci městskému úřadu 27. 7. 2026. Přiložilo též anonymizovanou kopii předání věci.

    Zdroj: Sdělení KŘP Jihočeského kraje ze dne 24. 8. 2026, str. 1–2

  34. 24. 8. 2026 Podnět k OSZ: přezkum předání věci jako přestupku

    Oznamovatelka podala Okresnímu státnímu zastupitelství v Jindřichově Hradci podnět k výkonu dozoru podle § 174 trestního řádu. Nesouhlasila s tím, že policie předala skutek jako přestupek bez odůvodnění, a navrhla vyžádat spis, přezkoumat kvalifikaci podle § 302 trestního zákoníku (surový nebo trýznivý způsob, místo přístupné veřejnosti, delší doba) a případně předání zrušit. Přiložila usnesení Nejvyššího soudu 8 Tdo 657/2011 a rozsudek Okresního soudu v Bruntále 66 T 45/2022.

    Zdroj: Podnět k výkonu dozoru ze dne 24. 8. 2026, str. 1–3

  35. 2. 10. 2026 KVS: doplněk odborného vyjádření (podle OSZ)

    Podle vyrozumění státního zastupitelství uvedla státní veterinární správa 2. 10. 2026 v doplňku odborného vyjádření, že psy zkontrolovala 4. 5. 2026, byli aktivní, bez viditelných zranění a onemocnění, a že oba byli téhož dne vyšetřeni veterinářem; u feny byla zjištěna dermatitida parazitárního původu a ošetřena antiparazitárním přípravkem. Při kontrolách v letech 2024 a 2025 nebylo podle ní zjištěno porušení zákona na ochranu zvířat. Samotný doplněk ve složce není.

    Zdroj: Vyrozumění OSZ Jindřichův Hradec ZN 81/2026 - 38 ze dne 5. 10. 2026, str. 1

  36. 5. 10. 2026 OSZ: pochybení policie neshledáno

    Okresní státní zastupitelkyně přezkoumala podnět podle § 157 odst. 1 trestního řádu, protože ve věci nebyly zahájeny úkony trestního řízení. Policejnímu orgánu uložila vyžádat od veterinární správy doplněk odborného vyjádření. Konstatovala, že se neprokázalo, že by došlo k trvalému úvazu psů, že policejní orgán nemusí vůči správnímu orgánu odůvodňovat, proč nezahájil trestní řízení a odevzdal věc do přestupkového řízení, a že v postupu policie pochybení neshledala, protože veterinární správa při opakovaných kontrolách porušení zákona nezjistila a poslední jednání vyhodnotila jen jako přestupek.

    Zdroj: Vyrozumění OSZ Jindřichův Hradec ZN 81/2026 - 38 ze dne 5. 10. 2026, str. 1–2

Právní úprava

Otevřené otázky

Zdrojové dokumenty

Štítky: Kombinace, Více druhů, Trvalý úvaz, Fyzické násilí vůči zvířeti, Nezajištěná veterinární péče, Chybějící očkování proti vzteklině, Nevhodné podmínky chovu, Označování a evidence zvířat, Kontrola na podnět, Přítomnost zástupce ORP, Přítomnost Policie ČR, Opakovaná kontrola téhož chovu, Následná kontrola neproběhla, Video, Fotografie, Protokol o kontrole, Odborné vyjádření, Svědecká výpověď, Bez opatření, Pokuta (KVS), Podnět, Stížnost na nečinnost, Žádost o informace (106)

Přehled všech kauz