Kauzy › Zákaz chovu na pět let, po sedmnácti měsících další psi

Zákaz chovu na pět let, po sedmnácti měsících další psi

Chovatel ze Staré Libavé dostal za týrání psů pětiletý zákaz chovu. O 17 měsíců později u něj kontrola na podnět městské policie našla další dva psy. Podle úřadu byl zákaz kontrolován jednou.

Shrnutí

V březnu 2024 kontrolovala krajská veterinární správa na podnět Městské policie Moravský Beroun chov psů a našla ve sklepě v naprosté tmě, vlhku a mezi odpadem dvě feny. O tři dny později objevila v koupelně bytu další tři psy, o nichž chovatel tvrdil, že je nemá: vysoce březí fenu čivavy a dvě dehydratovaná štěňata se silnou infestací parazity. Úřad ve Šternberku při obou kontrolách na místě vyhlásil předběžnou náhradní péči a všech pět psů skončilo v útulku. Příkazem z ledna 2025, tedy téměř deset měsíců po kontrolách, uznal úřad chovatele vinným ze čtyř přestupků týrání zvířat, uložil mu pokutu 43 000 Kč a zákaz chovu zvířat na pět let. O pěti psech, kteří byli od března 2024 v předběžné náhradní péči, příkaz nerozhoduje a výsledek předběžné náhradní péče podklady neuvádějí. V červnu 2026 kontrolovala veterinární správa chov znovu, na podnět městské policie z 2. 6. 2026; den před kontrolou strážníci odchytili chovateli zaběhlou fenu. Kontrola našla u chovatele ve Staré Libavé dva psy bez čipu a bez dokladu o očkování, jednoho v domě plném výkalů a moči, druhého v kotci bez boudy s vodou zarostlou řasou. Vzhledem k běžícímu zákazu chovu úřad oba psy na místě zabral; zabráním připadli státu. Rozhodnutí je pravomocné, úřad věc předal policii k posouzení, zda jde o trestný čin podle § 337 trestního zákoníku, a přestupek, k němuž mu veterinární správa v červenci 2026 poslala podnět, projedná až po něm.

Aktéři

Zjištění

Pět psů v předběžné náhradní péči, příkaz o nich mlčí

V březnu 2024 úřad dvakrát na místě vyhlásil předběžnou náhradní péči a pět psů odvezla městská policie do útulku. Předběžnou náhradní péči lze podle výkladu Ministerstva zemědělství i příručky Státní veterinární správy pro obce s rozšířenou působností nařídit, jestliže lze v řízení očekávat propadnutí týraného zvířete, rozhodnutí o jeho zabrání nebo o jeho umístění do náhradní péče. Příkaz z ledna 2025 uložil zákaz chovu a pokutu 43 000 Kč; propadnutí ani zabrání žádného z pěti psů neuvádí, ačkoli zákon umožňoval spolu s pokutou uložit pachateli propadnutí týraného zvířete. Jak předběžná náhradní péče o těchto pět psů skončila, podklady neuvádějí.

Odborné vyjádření veterinární správy, bez něhož úřad o přestupku nerozhoduje, měl odbor životního prostředí k dispozici od poloviny května 2024. Příkaz vydal téměř o osm měsíců později, v lednu 2025 – tedy téměř deset měsíců po kontrolách, při nichž sám na místě vyhlásil předběžnou náhradní péči.

Zákaz chovu zkontrolován jednou, a to až na podnět

Od právní moci příkazu v lednu 2025 vykonal podle vlastního sdělení Městský úřad Šternberk jednu kontrolu dodržování zákazu chovu. Kontrola, kterou podklady dokládají, proběhla 8. 6. 2026 na podnět městské policie, den poté, co strážníci odchytili chovateli zaběhlou fenu, a našla u něj dva psy. Zda úřad myslí právě tuto kontrolu, sdělení neuvádí.

Řízení

Časová osa

  1. 19. 3. 2024 Podnět městské policie úřadu i veterinární správě

    Městská policie Moravský Beroun podala 19. 3. 2024 podnět Městskému úřadu Šternberk ve věci podezření z přestupků v místě chovu psů. Téhož dne obdržela podnět o podezření z nevhodných podmínek chovu i krajská veterinární správa, která jej vede pod č. j. SVS/2024/046789-M. Samotný podnět MPOZ nemá, zná jej z odůvodnění příkazu.

    Zdroj: Příkaz č. j. MEST 3572/2025 ze dne 7. 1. 2025, s. 2–3

  2. 19. 3. 2024 Kontrola: dvě feny ve sklepě v absolutní tmě

    Veterinární inspektoři kontrolovali chov od 9:15 do 10:15 společně se zástupcem odboru životního prostředí, městskou policií a Policií ČR z obvodního oddělení Šternberk. Ve sklepních prostorech bytového domu byly volně puštěné dvě feny – kříženec sibiřského husky bez mikročipu a fena francouzského buldočka. Sklep byl chladný, vlhký, bez jakéhokoli zdroje světla a zaskládaný odpadem (sklo, suť, plechy, rozbitý nábytek), o který se psi mohli poranit. Fena husky byla v méně dobrém výživném stavu s vystouplými žebry a mírně atrofovanou svalovinou, psi neměli vodu a chovatel předložil jen malý sáček granulí. V očkovacích průkazech nebyl platný záznam o vakcinaci proti vzteklině. Veterinární správa shledala stav zcela nevyhovujícím a konstatovala, že psi musí být bezodkladně přemístěni do předběžné náhradní péče. Chovatel slíbil postavit do 21. 3. 2024 kotec a kontrola tím nebyla ukončena.

    Zdroj: Příkaz č. j. MEST 3572/2025 ze dne 7. 1. 2025, s. 3–4

  3. 19. 3. 2024 Předběžná náhradní péče vyhlášená na místě

    Zástupce odboru životního prostředí vyhlásil chovateli na místě rozhodnutí o předběžném opatření podle § 28c zákona č. 246/1992 Sb. o umístění obou fen do předběžné náhradní péče; městská policie je od chovatele převzala a přemístila do útulku. Úřad téhož dne obdržel i návrh krajské veterinární správy na zajištění umístění týraných zvířat do náhradní péče.

    Zdroj: Příkaz č. j. MEST 3572/2025 ze dne 7. 1. 2025, s. 3–4

  4. 21. 3. 2024 Opakovaná kontrola: kotec nepostaven

    V 10:00 zjistili zástupci veterinární správy a odboru životního prostředí, že na místě žádný kotec není, jen staré rezavé trubky a smotek starého pletiva. Chovatel předložil zakoupený pelíšek, vodítko, obojek a malý pytel levného granulovaného krmiva a slíbil kotec dokončit večer. Kontrola nebyla ukončena a další byla domluvena na následující den.

    Zdroj: Příkaz č. j. MEST 3572/2025 ze dne 7. 1. 2025, s. 4

  5. 22. 3. 2024 Kontrola: v koupelně skryti další tři psi

    Kontrola přibližně mezi 9:00 a 11:00 zjistila, že „kotec“ z trubek, palet a starého pletiva s trčícími hřebíky a dráty nemá zastřešení ani závětří a pes by z něj unikl. Chovatel na opakovaný dotaz tvrdil, že jiné psy nechová; při prohlídce domu s městskou policií se ale v koupelně bytu našli další tři psi: vysoce březí fena čivavy a dvě štěňata amerického stafordšírského teriéra narozená 7. 2. 2024, bez mikročipů. Leželi na staré bundě se zbytky jídla z kuchyně, bez vody a mezi výkaly a zvratky. Štěňata byla apatická a dehydratovaná, se zvětšeným břichem ze silné infestace vnitřními parazity, s průjmem a zvracením a s podezřením na parvovirózu. Veterinární správa chov souhrnně označila za množírnu a navrhla umístit všechny psy do předběžné náhradní péče s okamžitou veterinární péčí.

    Zdroj: Příkaz č. j. MEST 3572/2025 ze dne 7. 1. 2025, s. 4–5

  6. 22. 3. 2024 Předběžná náhradní péče i pro další tři psy

    Zástupce odboru životního prostředí vyhlásil na místě další rozhodnutí o předběžném opatření podle § 28c zákona č. 246/1992 Sb.; městská policie převzala i fenu čivavy a obě štěňata a přemístila je do útulku. V předběžné náhradní péči tak bylo pět psů.

    Zdroj: Příkaz č. j. MEST 3572/2025 ze dne 7. 1. 2025, s. 6

  7. 25. 3. 2024 Písemné rozhodnutí o předběžném opatření

    Rozhodnutí o předběžném opatření na zajištění umístění týraného zvířete do náhradní péče bylo vydáno pod č. j. MEST 23646/2024. Samotné rozhodnutí MPOZ nemá.

    Zdroj: Příkaz č. j. MEST 3572/2025 ze dne 7. 1. 2025, s. 3

  8. 26. 3. 2024 Žádost o odborné vyjádření veterinární správy

    Odbor životního prostředí požádal krajskou veterinární správu o odborné vyjádření podle § 24a odst. 3 zákona na ochranu zvířat.

    Zdroj: Příkaz č. j. MEST 3572/2025 ze dne 7. 1. 2025, s. 3

  9. 4. 4. 2024 Vyhotoven protokol o kontrolách

    Zjištění ze všech tří kontrol zaznamenala veterinární správa do protokolu o kontrole č. POK240319001710246, č. j. SVS/2024/047044-M, s obsáhlou fotodokumentací. Chovateli byl doručen fikcí 22. 4. 2024; námitky v zákonné lhůtě nepodal. Protokol MPOZ nemá, zná jej z příkazu.

    Zdroj: Příkaz č. j. MEST 3572/2025 ze dne 7. 1. 2025, s. 6

  10. 16. 5. 2024 Odborné vyjádření k přestupkům

    Úřad obdržel odborné vyjádření veterinární správy. Vycházelo z kontrol 19., 21. a 22. 3. 2024 a z výsledků vyšetření soukromého veterinárního lékaře a lékařských zpráv. Podle nich byla štěňata podvyživená a dehydratovaná, se zánětem střev, anémií, hypoproteinémií a silným záchytem škrkavek; fena čivavy byla podle lékařské zprávy nakryta pravděpodobně už při prvním hárání a obě narozená štěňata uhynula.

    Zdroj: Příkaz č. j. MEST 3572/2025 ze dne 7. 1. 2025, s. 3 a 7

  11. 7. 1. 2025 Příkaz: zákaz chovu na pět let a pokuta 43 000 Kč

    Městský úřad Šternberk uznal chovatele příkazem vinným ze čtyř přestupků z vědomé nedbalosti: chovu dvou fen v nevhodných podmínkách ve sklepě (§ 4 odst. 1 písm. k), chovu a rozmnožování tří psů v koupelně (§ 4 odst. 1 písm. l), omezování výživy a napájení štěňat (§ 4 odst. 1 písm. c) bod 1) a nezabezpečení přiměřených podmínek všem pěti psům (§ 4 odst. 1 písm. y) ve spojení s § 13 odst. 1 zákona č. 246/1992 Sb.). Uložil zákaz chovu na dobu 5 let podle § 27 odst. 13 a pokutu 43 000 Kč podle § 27 odst. 1 písm. b); jako přitěžující okolnost uvedl, že šlo o jednání „na hranici trestného činu“. Chov označil za množírnu ve smyslu § 7a odst. 1. O psech v předběžné náhradní péči příkaz nerozhoduje. Výrok bodu 4 uvádí kontroly 19. 3., 21. 4. a 22. 4. 2024, odůvodnění 19., 21. a 22. 3. 2024; odůvodnění cituje u výživy § 4 odst. 1 písm. c) bod 3, výrok bod 1.

    Zdroj: Příkaz č. j. MEST 3572/2025 ze dne 7. 1. 2025, s. 1–2 a 6–8

  12. 21. 1. 2025 Příkaz nabyl právní moci

    Podle doložky na první straně nabyl příkaz právní moci 21. 1. 2025 a vykonatelným se stal 20. 2. 2025; doložka je datována 24. 2. 2025.

    Zdroj: Příkaz č. j. MEST 3572/2025 ze dne 7. 1. 2025, s. 1

  13. 2. 6. 2026 Podnět městské policie veterinární správě

    Krajská veterinární správa přijala podnět Městské policie Moravský Beroun ze dne 2. 6. 2026, vedený pod č. j. SVS/2026/092971, na jehož základě byla provedena kontrola 8. 6. 2026. Samotný podnět MPOZ nemá.

    Zdroj: Protokol o kontrole č. POK260608001710246 ze dne 9. 6. 2026, s. 2

  14. 7. 6. 2026 Odchyt zaběhlé feny ve Staré Libavé

    Podle sdělení strážníků na kontrole byl 7. 6. 2026 v obci Stará Libavá odchycen toulavý pes a umístěn do záchytných kotců Městské policie Moravský Beroun. Povinná osoba při kontrole potvrdila, že jde o fenu chovatele, která ten den unikla z venkovního kotce u domu.

    Zdroj: Protokol o kontrole č. POK260608001710246 ze dne 9. 6. 2026, s. 2

  15. 8. 6. 2026 Kontrola: dva psi mezi výkaly a odpadky

    Veterinární inspektor kontroloval od 11:00 do 13:00 za přítomnosti městské policie, zástupce odboru životního prostředí a starosty obce Norberčany – Stará Libavá. Chovatel přítomen nebyl, dům otevřela osoba jím pověřená; podle ní tam chovatel byl naposledy asi před týdnem. Jako podklad měl inspektor příkaz se zákazem chovu z ledna 2025. Jorkšírský teriér Skippy měl k dispozici chodbu a dvě místnosti silně znečištěné výkaly a močí s ostrým zápachem amoniaku, pokálený pelech, stavební materiál a prázdné misky; byl ve zhoršeném výživném stavu a silně zablešený. Fena Kelly, kříženec pravděpodobně československého vlčáka, byla chována v kotci bez boudy a bez místa k odpočinku, plném odpadů a výkalů, s vodou zbarvenou zelenou řasou; sama byla v dobrém výživném stavu. Okolí domu bylo zaneseno odpadem včetně vraku auta. Žádný z psů neměl mikročip a doklady o očkování proti vzteklině nebyly předloženy. Protokol uzavřel porušení § 4 odst. 1 písm. f) a § 4 odst. 3 veterinárního zákona a § 4 odst. 1 písm. k) a l) zákona č. 246/1992 Sb.; součástí je fotodokumentace o 18 snímcích.

    Zdroj: Protokol o kontrole č. POK260608001710246, č. j. SVS/2026/096925 ze dne 9. 6. 2026, s. 1–4

  16. 8. 6. 2026 Podnět úřadu k prověření maření výkonu rozhodnutí

    Městský úřad Šternberk obdržel 8. 6. 2026 podnět krajské veterinární správy ve věci podezření k prověření maření výkonu úředního rozhodnutí. Samotný podnět MPOZ nemá, zná jej z odůvodnění rozhodnutí o zabrání.

    Zdroj: Rozhodnutí č. j. MEST 42403/2026 ze dne 10. 6. 2026, s. 1

  17. 8. 6. 2026 Zabrání obou psů na místě

    Z obavy o život a zdraví psa Skippy, kvůli nevyhovujícím podmínkám i u feny Kelly a především proto, že chovatel měl pravomocně uložený zákaz chovu na pět let, rozhodl zástupce odboru životního prostředí na místě o zabrání obou psů podle § 27d odst. 1 zákona č. 246/1992 Sb. Po vyhlášení rozhodnutí odvezla městská policie Skippyho do záchytných kotců a fenu Kelly následně do psího útulku ve Slezských Pavlovicích.

    Zdroj: Rozhodnutí č. j. MEST 42403/2026 ze dne 10. 6. 2026, s. 3

  18. 9. 6. 2026 Vyhotoven protokol o kontrole

    Veterinární správa vyhotovila protokol o kontrole č. POK260608001710246, č. j. SVS/2026/096925, o čtyřech stranách s fotodokumentací o devíti stranách. V závěru uvedla, že k odboru životního prostředí bude podán podnět s odborným vyjádřením pro projednání přestupků.

    Zdroj: Protokol o kontrole č. POK260608001710246, č. j. SVS/2026/096925 ze dne 9. 6. 2026, s. 1 a 4

  19. 10. 6. 2026 Písemné rozhodnutí o zabrání psů

    Městský úřad Šternberk vydal rozhodnutí o zabrání zvířete podle § 27d odst. 1 zákona č. 246/1992 Sb. a § 67 správního řádu z důvodu maření výkonu úředního rozhodnutí. Vlastníkem zabraných psů se podle § 27c stal stát; rozhodnutí dostal i Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových a psí útulek ve Slezských Pavlovicích. Odvolat se šlo do 15 dnů ke Krajskému úřadu Olomouckého kraje. Výrok odkazuje na příkaz se zákazem chovu „č. j. MEST 85060/2025 ze dne 30. 05. 2025“, odůvodnění na příkaz č. j. MEST 3572/2025 ze dne 7. 1. 2025.

    Zdroj: Rozhodnutí č. j. MEST 42403/2026 ze dne 10. 6. 2026, s. 1–4

  20. 9. 7. 2026 Veterinární správa: podnět k přestupku bude podán

    Krajská veterinární správa ve sdělení č. j. SVS/2026/113308 shrnula zjištění z kontroly 8. 6. 2026 a zabrání psů na základě příkazu č. j. MEST 3572/2025. O podnětu s odborným vyjádřením k projednání přestupků napsala, že „bude … podán“.

    Zdroj: Sdělení KVS SVS pro Olomoucký kraj č. j. SVS/2026/113308 ze dne 9. 7. 2026, s. 3

  21. 10. 7. 2026 Rozhodnutí o zabrání nabylo právní moci

    Rozhodnutí o zabrání č. j. MEST 42403/2026 bylo podle sdělení úřadu v právní moci 10. 7. 2026.

    Zdroj: Sdělení Městského úřadu Šternberk č. j. MEST 63022/2026 ze dne 14. 9. 2026

  22. 27. 7. 2026 Podnět a odborné vyjádření k přestupku

    Krajská veterinární správa podala Městskému úřadu Šternberk podnět a odborné vyjádření k vyřízení přestupku. Samotné listiny MPOZ nemá, zná je ze sdělení úřadu.

    Zdroj: Sdělení Městského úřadu Šternberk č. j. MEST 63022/2026 ze dne 14. 9. 2026

  23. 14. 9. 2026 Věc u policie, přestupek čeká na její posouzení

    Městský úřad Šternberk sdělil, že pravomocné rozhodnutí o zabrání zaslal Policii ČR spolu s oznámením o podezření ze spáchání trestného činu podle § 337 trestního zákoníku a že po posouzení policií bude postupovat k vyřízení případného přestupku podle podnětu a odborného vyjádření veterinární správy z 27. 7. 2026. Dodal, že od právní moci příkazu se zákazem chovu byla vykonána jedna kontrola dodržování zákazu chovu. Výsledek posouzení policií sdělení neuvádí. Na dotaz na úhradu pokuty úřad neodpověděl.

    Zdroj: Sdělení Městského úřadu Šternberk č. j. MEST 63022/2026 ze dne 14. 9. 2026

Právní úprava

Otevřené otázky

Zdrojové dokumenty

Štítky: Zájmový chov, Pes, Nevhodné podmínky chovu, Nedostatečná výživa, Nebezpečné předměty, Nezajištěná veterinární péče, Nekontrolované množení, Chybějící očkování proti vzteklině, Označování a evidence zvířat, Kontrola na podnět, Přítomnost zástupce ORP, Přítomnost Policie ČR, Opakovaná kontrola téhož chovu, Protokol o kontrole, Fotografie, Odborné vyjádření, Předběžná náhradní péče, Pokuta (ORP), Zákaz chovu, Zabrání zvířete, Žádost o informace (106), Množírna

Přehled všech kauz