Ochrana není vždy záchrana. Týraná zvířata skončila na jatkách

Zásah dozoru se v souvislosti s týráním zvířat čte jako dobrý konec. Průběh kontroly chovu skotu na Prostějovsku v roce 2025 však ukazuje, že ochrana zvířat proti týrání a záchrana konkrétních zvířat nejsou totéž ani tehdy, když úřady využijí všech zákonných možností.

Co našla kontrola

Podnět přišel telefonicky 14. srpna 2025 a týkal se uhynulého kusu skotu ležícího na poli. Krajská veterinární správa pro Olomoucký kraj při ohledání místa dohledala pod lebkou ušní známku a podle ní zvíře přiřadila k hospodářství, které týž kus od února 2024 vedlo jako zcizený; Policie ČR přitom podle úředního záznamu žádné hlášení o zcizení neevidovala.

Při kontrole v místě chovu 9. září 2025 napočítali inspektoři 85 kusů skotu a osm kadáverů — dva v zimovištích a šest na pastvinách, k tomu nejméně tři holé lebky. Protokol o kontrole popisuje stádo bez pastvy a bez přístupu k napájecí vodě a oplocení v katastrofálním stavu. Šest telat a šest krav a jalovic bylo ve stadiu kachexie, tři další ve špatném výživném stavu, asi třetina dospělých zvířat zakrslá a jedenáct zvířat kulhalo jako následek neléčeného poranění. Ušními známkami nebylo označeno 54 kusů, z toho 38 telat a 16 dospělých.

Návrh, který ztratil předmět

Veterinární inspektoři na místě navrhli zástupcům obce s rozšířenou působností umístění zvířat do předběžné náhradní péče podle § 28c zákona č. 246/1992 Sb. Vyřízení námitek toto ustanovení cituje výslovně: rozhodnout o předběžné náhradní péči může obecní úřad obce s rozšířenou působností, nikoli veterinární správa, která ji navrhla.

Rozhodnutí nepadlo. Chovatel se téhož dne rozhodl celé stádo prodat zemědělskému družstvu a 85 kusů bylo přehnáno na jeho pozemky. Návrh podaný dopoledne tak odpoledne ztratil předmět — zvířata už v kontrolovaném chovu nebyla.

Od 24. září do 8. října 2025 byla všechna poražena na jatkách, v pěti dodávkách po sedmnácti, dvaceti třech, sedmi, dvaceti a osmnácti kusech. Podle porážkových protokolů a výpisu z registru šla přitom na jatka pod hospodářstvím obce, ne kupujícího družstva. Dne 16. října 2025 našla veterinární správa v ohradě u téhož chovatele znovu sedm kusů skotu, opět bez krmiva, vody a přístřešku.

Na jatkách se posuzuje jednotlivé zvíře

Porážkové protokoly ukazují, že prohlídka nezůstala k stavu zvířat slepá. Jedna kráva byla prohlášena za nepoživatelnou pro hnisavá ložiska, u jalovice porážené 26. září jsou zaznamenány rozsáhlé hematomy a potrhaná tkáň, 1. října bylo vyřazeno třináct ledvin, dvě sleziny a jeden předžaludek. Protokoly zachycují kachexii, zakrslost, kulhání, neléčené fraktury, abscesy a chronické změny na orgánech.

Výsledkem je vyřazení jednotlivých kusů a orgánů, ne zpochybnění celé dodávky. Prohlídka na jatkách a dozor nad ochranou zvířat proti týrání jsou dvě různé kontroly s různým předmětem; nález jedné neříká nic o závěru druhé. Mezi kontrolou v chovu a porážkami uplynulo patnáct až dvacet devět dní, které zvířata strávila u nového chovatele.

Zjištění MPOZ

Kontrola skončila, aniž bylo v době jejího průběhu uloženo jediné opatření týkající se zvířat. Stav, kvůli kterému byla vedena, přestal existovat spolu se stádem.

Jediný nástroj, kterým bylo možné zvířata z chovu vyvést dřív, než se rozhodne o přestupku, byla předběžná náhradní péče. Rozhodnout o ní mohl jen obecní úřad obce s rozšířenou působností a mezi návrhem inspektorů a prodejem stáda uplynuly hodiny.

Sankce dopadla o devět měsíců později na chovatele, ne na podmínky chovu. Protokol o kontrole byl vyhotoven 15. prosince 2025, námitky vyřízeny 16. ledna 2026, podnět k projednání přestupku podán 27. března 2026 a příkaz vydán 27. května 2026. Uložil pokutu 250 000 Kč a zákaz chovu zvířat na pět let; příkaz nabyl právní moci 11. června 2026. K 25. srpnu 2026 nebyla pokuta podle sdělení úřadu uhrazena.

Prodej stáda nebyl porušením žádné povinnosti a chovateli ho nikdo nezakázal. Právě v tom je jádro věci: zvířata z chovu odešla legálně a jejich další cesta už předmětem dozoru nad ochranou zvířat proti týrání nebyla.