Pokuta 19 tis. Kč za týrání 21 psů

Městský úřad v Milevsku uložil za týrání 21 psů v chovatelské stanici pokutu podle paragrafu pro nepodnikající osoby. Zbývající 4 psi u chovatelky zůstali.

• Kučeř, okr. Písek · Jihočeský kraj
• Týrání zvířat – chov v nevhodných podmínkách a nepřiměřené působení stresových vlivů
• Zahájeno 7. 4. 2026
• Subjekt: chovatel, Kučeř
• Stav: Jiný stav – Řízení o přestupku u Městského úřadu Milevsko skončilo rozhodnutím ze dne 9. 6. 2026 s pokutou 19 000 Kč; datum nabytí právní moci není v podkladech uvedeno. Porušení § 4 odst. 5 zákona č. 166/1999 Sb., zjištěné KVS při kontrole 9. 4. 2026 i při následné kontrole 21. 4. 2026, zůstává bez doloženého vyústění.

Shrnutí

Dva dny po přijetí podnětu provedla Krajská veterinární správa pro Jihočeský kraj kontrolu uznané chovatelské stanice "Z Hájovského lesa" na území obce s rozšířenou působností Milevsko. Na místě se nacházelo šestnáct dospělých psů a devět štěňat ve velmi špatných podmínkách. Zástupkyně KVS na místě navrhla nařízení předběžné náhradní péče, vedoucí OŽP MěÚ Milevsko ji ústně vyhlásil a téhož dne bylo jedenáct dospělých psů a devět štěňat odvezeno do dvou útulků; další fenu chovatelka útulku přímo na místě darovala. Jedno ze štěňat uhynulo 13. 4. 2026 v náhradní péči. Chovatelka se během dubna vlastnictví všech odebraných zvířat vzdala. MěÚ Milevsko vydal 9. 6. 2026 rozhodnutí o přestupku s pokutou 19 000 Kč a náhradou nákladů řízení 2 500 Kč; náklady na předběžnou náhradní péči chovatelka neuhradila.

Aktéři

• Oznamovatel
• KVS pro Jihočeský kraj
• Městský úřad Milevsko, odbor životního prostředí
• Policie ČR, OOP Milevsko
• Útulkové zařízení ČKS, ZKO Milevsko (ZKO)
• Dočasná či dlouhodobá péče LOZ Písek (LOZ)
• Chovatelka

Zjištění

Protokol o kontrole byl vyhotoven až po předání věci obci s rozšířenou působností

Kontrola byla zahájena 9. 4. 2026, poslední kontrolní úkon proběhl 16. 4. 2026 a protokol o kontrole č. POK260409001310230 byl podle údaje v jeho závěru vyhotoven 23. 4. 2026. Odborné vyjádření, návrh na nařízení zvláštního opatření i podnět k projednání přestupku, které se na obsah protokolu výslovně odvolávají slovy „jak bylo zaznamenáno v protokole o kontrole č. POK260409001310230“, jsou přitom datovány 21. 4. 2026, tedy dva dny před vyhotovením protokolu. Zdroj: protokol o kontrole, s. 1 a 6; odborné vyjádření č. j. SVS/2026/065166, s. 1 a 3; podnět č. j. SVS/2026/065118, s. 1.

Porušení veterinárního zákona zjištěné při obou kontrolách nemá v podkladech doložené vyústění

Při kontrole 9. 4. 2026 KVS zjistila porušení § 4 odst. 5 zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči, spočívající v tom, že chovatelka neoznámila chov tří a více psů samičího pohlaví starších 12 měsíců, a uvedla je jak v protokolu o kontrole, tak v podnětu adresovaném ORP. Podnět k projednání přestupku i rozhodnutí ORP se ale týkají výhradně dvou přestupků podle § 27 odst. 1 písm. b) zákona na ochranu zvířat. Z odpovědi KVS ze dne 30. 7. 2026 dále plyne, že při následné kontrole 21. 4. 2026 „bylo zjištěno pouze porušení zákona č. 166/1999 Sb.“. Jak KVS s tímto porušením naložila, v podkladech doloženo není. Zdroj: protokol o kontrole, s. 3; podnět č. j. SVS/2026/065118, s. 4 a 7; poskytnutí informací KVS č. j. SVS/2026/123007, s. 1.

Řízení o přestupku bylo zahájeno ještě před vydáním odborného vyjádření

Řízení o přestupku bylo zahájeno 9. 4. 2026 týmž dokumentem, kterým bylo písemně potvrzeno ústní vyhlášení předběžné náhradní péče (čj. MM 14015/2026), tedy dvanáct dní předtím, než KVS vydala odborné vyjádření a podala podnět k projednání přestupku. Rozhodnutí o přestupku bylo vydáno 9. 6. 2026, dva měsíce po zahájení řízení. Zdroj: rozhodnutí čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom, s. 1, 5 a 7.

Náklady na předběžnou náhradní péči zůstaly neuhrazené

Chovatelka se všech odebraných zvířat vzdala ve prospěch zařízení, do kterých byla v rámci předběžné náhradní péče umístěna, a náklady na tuto péči neuhradila. Uložená pokuta činí 19 000 Kč a náhrada nákladů řízení 2 500 Kč; horní hranice sazby za tento přestupek je podle § 27 odst. 12 písm. a) zákona na ochranu zvířat 1 000 000 Kč a správní orgán uloženou výši označil za pokutu při spodní hranici sazby. Zdroj: rozhodnutí čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom, s. 2 a 11; poskytnutí informace MěÚ Milevsko čj. MM 38223/2026, s. 1.

Řízení

• Řízení o přestupku podle § 27 odst. 1 písm. b) zákona č. 246/1992 Sb., zahájené 9. 4. 2026 dokumentem čj. MM 14015/2026 a vedené na podkladě odborného vyjádření KVS č. j. SVS/2026/065166 a podnětu KVS č. j. SVS/2026/065118 (spisová značka SZ MM 16597/2026/5) — Stav: uzavren — Výsledek: Chovatelka uznána vinnou ze spáchání dvou přestupků podle § 27 odst. 1 písm. b) zákona na ochranu zvířat; uložena pokuta 19 000 Kč a povinnost nahradit náklady řízení 2 500 Kč (rozhodnutí čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom ze dne 9. 6. 2026). Datum nabytí právní moci není v podkladech uvedeno.
• Předběžná náhradní péče podle § 28c odst. 1 zákona č. 246/1992 Sb., nařízená ústně na místě kontroly 9. 4. 2026 pro 11 dospělých psů a 9 štěňat a písemně potvrzená dokumentem čj. MM 14015/2026 — Stav: uzavren — Výsledek: Zvířata byla téhož dne umístěna do útulkových zařízení ČKS ZKO Milevsko a LOZ Písek. Chovatelka se 21. a 23. 4. 2026 darovacími smlouvami vzdala vlastnictví všech odebraných zvířat ve prospěch těchto zařízení a náklady na předběžnou náhradní péči neuhradila.
• Porušení § 4 odst. 5 zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči (neoznámení chovu tří a více psů samičího pohlaví starších 12 měsíců), zjištěné při kontrole 9. 4. 2026 a znovu při následné kontrole 21. 4. 2026 — Stav: jiny — Výsledek: Nezjištěn

Časová osa

1. 7. 4. 2026 Podání podnětu ke krajské veterinární správě

   Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Jihočeský kraj přijala podnět týkající se nevhodných podmínek chovu psů. Úkony předcházejícími kontrole bylo zjištěno, že jde o uznanou chovatelskou stanici „Z Hájovského lesa“ s chovem plemen zlatý retriever, trpasličí jezevčík a border teriér.

   Zdroj: Podnět k projednání přestupku č. j. SVS/2026/065118 ze dne 21. 4. 2026

2. 9. 4. 2026 Kontrola chovu psů v přítomnosti příslušníků Policie ČR a zástupců OŽP Milevsko

   Na místě zjištěno 16 dospělých psů a 9 štěňat. Tři feny zlatého retrievera byly umístěné v uzavřené staré stodole, kde se nacházelo velké množství nepotřebných věcí (staré pletivo, dráty, železný šrot, kovový vozík, různé nářadí, staré dveře opřené o zeď, odpadky) a podlaha byla pokryta množstvím výkalů různého stáří i konzistence; nebyly tam spatřeny misky s vodou a krmením ani pelíšky. V bývalé hospodářské části stavení bylo v kotcích z drátěného pletiva o rozměrech 2,0 × 2,0 × 0,9 m sedm psů; kotce byly shora přikryté překližkami bránícími přístupu světla a v prostorech byl cítit silný amoniakální zápach. V obytné části domu byla fena zlatého retrievera Artemis s pěti štěňaty ve věku 2,5 týdne v kleci 0,7 × 1,27 × 0,8 m a fena trpasličího jezevčíka Glenni se čtyřmi štěňaty ve věku 3 týdnů v kleci 0,4 × 0,6 × 0,5 m. Kontroly se účastnili příslušníci Obvodního oddělení Policie ČR Milevsko a zástupci odboru životního prostředí Městského úřadu Milevsko, které kontaktovala KVS.

   Zdroj: Protokol o kontrole č. POK260409001310230, č. j. SVS/2026/064314

3. 9. 4. 2026 Návrh na předběžnou náhradní péči vyslovený na místě

   Na základě zjištěných nevhodných podmínek chovu zástupkyně krajské veterinární správy na místě navrhla zástupcům odboru životního prostředí Městského úřadu Milevsko nařídit rozhodnutím předběžnou náhradní péči podle § 28c odst. 1 zákona na ochranu zvířat pro 11 dospělých psů a 9 štěňat, a to z důvodu zabránění dalšího ohrožení jejich života a zdraví.

   Zdroj: Protokol o kontrole č. POK260409001310230, č. j. SVS/2026/064314

4. 9. 4. 2026 Ústní vyhlášení rozhodnutí o předběžné náhradní péči

   Vedoucí odboru životního prostředí Městského úřadu Milevsko Ing. Tomáš Řezáč na místě ústně vyhlásil rozhodnutí o nařízení předběžné náhradní péče pro psy pod pořadovými čísly 1–11 včetně 9 štěňat.

   Zdroj: Rozhodnutí Městského úřadu Milevsko čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom ze dne 9. 6. 2026

5. 9. 4. 2026 Darování feny Heidy přímo na místě

   Po příjezdu zástupkyně Ligy na ochranu zvířat Písek došlo na místě k dohodě, na jejímž základě chovatelka darovací smlouvou darovala fenu plemene border teriér jménem Heidy (č. čipu 945000002269492) přímo LOZ. Fena se tak ocitla mimo režim předběžné náhradní péče a není uvedena v seznamu zvířat v návrhu KVS na nařízení zvláštního opatření.

   Zdroj: Rozhodnutí Městského úřadu Milevsko čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom ze dne 9. 6. 2026

6. 9. 4. 2026 Převzetí dvou kojících fen se štěňaty

   Do útulkového zařízení dočasné či dlouhodobé péče LOZ Písek (Třebkov 2, 397 01 Předotice) byla převzata fena trpasličího jezevčíka Glenni (č. čipu 945000002269500) se čtyřmi štěňaty a po posouzení situace i fena zlatého retrievera Artemis (č. čipu 900111881660062) s pěti štěňaty. Potvrzením předání a převzetí je předávací protokol, který je přílohou úředního záznamu z místního šetření čj. MM 14444/2026.

   Zdroj: Rozhodnutí Městského úřadu Milevsko čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom ze dne 9. 6. 2026

7. 9. 4. 2026 Odvoz devíti psů do útulkového zařízení ZKO Milevsko

   Zbývajících devět psů doporučených KVS k odebrání (tři feny ze stodoly a šest psů z chlívku) bylo odvezeno během téhož dne ve spolupráci s Městskou policií Milevsko do útulkového zařízení Českého kynologického svazu ZKO Milevsko. Předání i převzetí bylo provedeno na základě protokolu čj. MM 14563/2026.

   Zdroj: Rozhodnutí Městského úřadu Milevsko čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom ze dne 9. 6. 2026

8. 9. 4. 2026 Zahájení řízení o přestupku a písemné potvrzení náhradní péče

   Správní orgán vydal pod čj. MM 14015/2026 písemné Potvrzení o ústním vyhlášení rozhodnutí, kterým byla nařízena předběžná náhradní péče, a týmž dokumentem zahájil s chovatelkou řízení o přestupku pro týrání ve smyslu § 4 odst. 1 písm. k) a l) zákona na ochranu zvířat. Dokument byl do datové schránky doručen 15. 4. 2026. Lhůtu poskytnutou k možnosti žádat ústní jednání chovatelka nevyužila.

   Zdroj: Rozhodnutí Městského úřadu Milevsko čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom ze dne 9. 6. 2026

9. 10. 4. 2026 První písemná žádost o navrácení psů

   Chovatelka písemně požádala správní orgán o navrácení psů, kterým podle svého sdělení vytvořila v místě chovu patřičné podmínky. Dokument byl zaevidován pod čj. MM 14195/2026.

   Zdroj: Rozhodnutí Městského úřadu Milevsko čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom ze dne 9. 6. 2026

10. 13. 4. 2026 Druhá písemná žádost o navrácení psů

    Druhá písemná žádost o navrácení psů, zaevidovaná pod čj. MM 14434/2026.

    Zdroj: Rozhodnutí Městského úřadu Milevsko čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom ze dne 9. 6. 2026

11. 13. 4. 2026 Úhyn štěněte v náhradní péči

    Uhynula samice štěněte trpasličího jezevčíka (č. 17, stáří 3 týdny), jehož matkou je fena Glenni. Podle rozhodnutí ORP i podle odborného vyjádření KVS nastal úhyn 13. 4. 2026, tedy čtyři dny po odebrání a umístění do předběžné náhradní péče. Úhyn je jedním ze skutků, za které byla chovatelka uznána vinnou.

    Zdroj: Protokol o kontrole č. POK260409001310230, č. j. SVS/2026/064314, s. 5 a 6; odborné vyjádření KVS č. j. SVS/2026/065166, s. 3

12. 14. 4. 2026 Oznámení úhynu štěněte, kadáver odeslán na pitvu

    Správnímu orgánu bylo oznámeno, že došlo k úhynu samice štěněte trpasličího jezevčíka, které bylo při kontrole dne 9. 4. 2026 viděno v kleci spolu se svou matkou Glenni. Podle rozhodnutí ORP i podle odborného vyjádření KVS nastal úhyn 13. 4. 2026, tedy čtyři dny poté, co byla fena se štěňaty umístěna do náhradní péče. Kadáver štěněte byl téhož dne zaslán na pitvu do Státního veterinárního ústavu Jihlava.

    Zdroj: Protokol o kontrole č. POK260409001310230, č. j. SVS/2026/064314

13. 16. 4. 2026 Doručení evidenčních listů vrhů a ukončení kontroly

    Chovatelka zaslala e-mailem celkem 11 evidenčních listů vrhů štěňat jezevčíků (J–T) a 6 evidenčních listů vrhů štěňat zlatých retrívrů (E–I) za poslední tři roky. Doručením kopií evidenčních listů byla kontrola téhož dne ukončena – jde o poslední kontrolní úkon uvedený v protokolu.

    Zdroj: Odborné vyjádření KVS č. j. SVS/2026/065166 ze dne 21. 4. 2026, s. 5 (evidenční listy); protokol o kontrole č. POK260409001310230, s. 1 a 4 (ukončení kontroly)

14. 17. 4. 2026 Průběžné výsledky pitvy štěněte

    Správní orgán obdržel protokol s průběžnými výsledky, podle kterého došlo k úhynu štěněte z důvodu sepse způsobené infekcí hemolytickým kmenem E. coli. Dále byla u štěněte zjištěna masivní parazitární infestace škrkavkami Toxocara canis.

    Zdroj: Odborné vyjádření KVS č. j. SVS/2026/065166 ze dne 21. 4. 2026

15. 21. 4. 2026 Následná kontrola chovu

    Správní orgán provedl v chovu následnou kontrolu z důvodu podezření na nepředvedení všech chovaných psů při předcházející kontrole. Při kontrole bylo zjištěno pouze porušení zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči. Jiné kontroly správní orgán podle svého sdělení neprovedl.

    Zdroj: Poskytnutí informací KVS pro Jihočeský kraj č. j. SVS/2026/123007 ze dne 30. 7. 2026

16. 21. 4. 2026 Vydání odborného vyjádření

    Odborné vyjádření č. j. SVS/2026/065166 podle § 24a odst. 3 zákona na ochranu zvířat, které je závazným stanoviskem ve smyslu § 149 správního řádu a jehož obsah je závazný pro výrokovou část rozhodnutí správního orgánu. Přílohou je pořízená fotodokumentace. Podle rozhodnutí ORP bylo doručeno téhož dne a zaevidováno pod čj. MM 16037/2026.

    Zdroj: Odborné vyjádření KVS č. j. SVS/2026/065166 ze dne 21. 4. 2026

17. 21. 4. 2026 Návrh na nařízení zvláštního opatření

    KVS podala podle § 28a odst. 1 písm. a) zákona na ochranu zvířat návrh na umístění týraných zvířat – 11 psů a 9 štěňat – do náhradní péče podle § 28b téhož zákona, resp. předběžné náhradní péče podle § 28c, a to z důvodu nezabezpečení základní péče o zvířata a ohrožení jejich zdraví. Podle rozhodnutí ORP tím KVS potvrdila ústní návrh na odebrání psů vyslovený v místě chovu dne 9. 4. 2026; návrh byl zaevidován pod čj. MM 16036/2026.

    Zdroj: Návrh na nařízení zvláštního opatření č. j. SVS/2026/064774 ze dne 21. 4. 2026

18. 21. 4. 2026 Podnět k projednání přestupku

    KVS podala podle § 22 odst. 1 písm. m) zákona na ochranu zvířat podnět k projednání dvou přestupků podle § 27 odst. 1 písm. b) téhož zákona – týrání podle § 4 odst. 1 písm. l) chovem v nevhodných podmínkách a týrání podle § 4 odst. 1 písm. k) nepřiměřeným působením stresových vlivů. V souladu s § 24a odst. 2 zákona zároveň požádala, aby ji ORP vyrozuměl o učiněných opatřeních a po vydání rozhodnutí o výsledku řízení.

    Zdroj: Podnět k projednání přestupku č. j. SVS/2026/065118 ze dne 21. 4. 2026

19. 21. 4. 2026 Darování jedné feny útulkovému zařízení ZKO Milevsko

    Darovací smlouva ze dne 21. 4. 2026, kterou chovatelka darovala jednu fenu Českému kynologickému svazu, ZKO Milevsko. Smlouva je uvedena mezi podklady, které správní orgán vyhodnotil před vydáním rozhodnutí o přestupku.

    Zdroj: Rozhodnutí Městského úřadu Milevsko čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom ze dne 9. 6. 2026

20. 22. 4. 2026 Zkušební protokol Státního veterinárního ústavu

    Státní veterinární ústav Jihlava vydal zkušební protokol č. 039422/26, podle kterého štěně uhynulo z důvodu sepse způsobené infekcí hemolytickým kmenem E. coli a byla u něj zjištěna masivní parazitární infestace škrkavkami Toxocara canis. Protokol je uveden mezi podklady rozhodnutí ORP a rozhodnutí se na něj odvolává jako na prokázaný výsledek.

    Zdroj: Rozhodnutí Městského úřadu Milevsko čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom ze dne 9. 6. 2026

21. 23. 4. 2026 Bezplatné převedení vlastnictví zbývajících psů

    Dvěma darovacími smlouvami ze dne 23. 4. 2026 chovatelka bezplatně převedla vlastnictví osmi psů na Český kynologický svaz, ZKO Milevsko, a dvou fen se štěňaty na útulek dočasné či dlouhodobé péče LOZ Písek.

    Zdroj: Rozhodnutí Městského úřadu Milevsko čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom ze dne 9. 6. 2026

22. 23. 4. 2026 Vyhotovení protokolu o kontrole

    Protokol o kontrole č. POK260409001310230, č. j. SVS/2026/064314, byl vyhotoven 23. 4. 2026, tedy čtrnáct dní po zahájení kontroly a sedm dní po posledním kontrolním úkonu. Počet stran příloh k protokolu je 29 a je u něj zaškrtnuto, že byla pořízena obrazová dokumentace. Odborné vyjádření, návrh na nařízení zvláštního opatření i podnět k projednání přestupku, které se na obsah protokolu odvolávají, jsou datovány 21. 4. 2026.

    Zdroj: Protokol o kontrole č. POK260409001310230, č. j. SVS/2026/064314

23. 24. 4. 2026 Podnět KVS doručen a zaevidován

    Podnět k projednání přestupku č. j. SVS/2026/065118 ze dne 21. 4. 2026 došel správnímu orgánu 24. 4. 2026 a byl zaevidován pod čj. MM 16597/2026; totéž číslo nese spisová značka přestupkového řízení SZ MM 16597/2026/5.

    Zdroj: Rozhodnutí Městského úřadu Milevsko čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom ze dne 9. 6. 2026

24. 18. 5. 2026 Předání dokladů původu psů novým majitelům

    Chovatelka po návratu ze zdravotního zařízení předala prostřednictvím správního orgánu novým majitelům doklady původu psů; o převzetí rodokmenů 11 darovaných psů byl sepsán protokol. Doklady tří fen plemene zlatý retriever chovatelka nedohledala a podepsala souhlas s vydáním duplikátu průkazu původu novým majitelům.

    Zdroj: Rozhodnutí Městského úřadu Milevsko čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom ze dne 9. 6. 2026

25. 29. 5. 2026 Oznámení o shromáždění podkladů

    Sdělením čj. MM 16739/2026 OŽP/Kom bylo obviněné oznámeno shromáždění podkladů a k vyjádření jí byla poskytnuta lhůta 5 dnů. Dokument byl zaslán do datové schránky a doručen téhož dne. Obviněná možnosti vyjádřit se ve stanovené lhůtě nevyužila.

    Zdroj: Rozhodnutí Městského úřadu Milevsko čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom ze dne 9. 6. 2026

26. 9. 6. 2026 Rozhodnutí o přestupku

    Městský úřad Milevsko, odbor životního prostředí, uznal chovatelku vinnou ze spáchání dvou přestupků podle § 27 odst. 1 písm. b) zákona na ochranu zvířat a uložil jí pokutu ve výši 19 000 Kč a povinnost nahradit náklady řízení ve výši 2 500 Kč. Jako polehčující okolnost hodnotil spolupráci chovatelky a dobrý výživný stav všech psů, jako přitěžující počet zvířat. Rozhodnutí čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom bylo elektronicky podepsáno 10. 6. 2026; podle rozdělovníku je KVS pro Jihočeský kraj obdržela na vědomí.

    Zdroj: Rozhodnutí Městského úřadu Milevsko čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom ze dne 9. 6. 2026

27. 30. 7. 2026 Poskytnutí informací a dokumentů podle zákona č. 106/1999 Sb.

    Na žádost doručenou 20. 7. 2026 zaslala KVS v anonymizované podobě protokol o kontrole s přílohami, podnět obci s rozšířenou působností, odborné vyjádření a návrh na uplatnění zvláštního opatření. K dotazu, zda po provedených opatřeních proběhla následná kontrola chovu a s jakým výsledkem, sdělila, že 21. 4. 2026 provedla následnou kontrolu z důvodu podezření na nepředvedení všech chovaných psů při předcházející kontrole a že při ní bylo zjištěno pouze porušení zákona č. 166/1999 Sb.; jiné kontroly neprovedla.

    Zdroj: Poskytnutí informací KVS pro Jihočeský kraj č. j. SVS/2026/123007 ze dne 30. 7. 2026

28. 13. 8. 2026 Poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb.

    Na žádost doručenou 2. 8. 2026 poskytl Městský úřad Milevsko podle § 14 odst. 5 písm. d) zákona o svobodném přístupu k informacím rozhodnutí o přestupku a sdělil, že chovatelka náklady na předběžnou náhradní péči neuhradila a všech odebraných zvířat se vzdala ve prospěch zařízení, do kterých byla v rámci předběžné náhradní péče umístěna. Dotaz na datum pravomocného skončení řízení odpověď samostatně nezodpovídá.

    Zdroj: Poskytnutí informace Městského úřadu Milevsko čj. MM 38223/2026, SZ MM 36113/2026/3, ze dne 13. 8. 2026

Právní úprava

• 246/1992 Sb. § 2 odst. 1 — Zakazuje se týrání zvířat. Rozhodnutí ORP se na tento zákaz výslovně opírá v odůvodnění výše správního trestu.
• 246/1992 Sb. § 4 odst. 1 písm. l) — Za týrání se považuje chovat, zejména rozmnožovat zvířata v nevhodných podmínkách nebo tak, aby si sama nebo vzájemně způsobovala utrpení.
• 246/1992 Sb. § 4 odst. 1 písm. k) — Za týrání se považuje vyvolávat bezdůvodně nepřiměřené působení stresových vlivů biologické, fyzikální nebo chemické povahy.
• 246/1992 Sb. § 7a odst. 8 — Chovatel musí zajistit podmínky při chovu za účelem rozmnožování a minimální velikost prostor při rozmnožování psů nebo koček a dodržovat požadavky na provádění inseminace stanovené prováděcím právním předpisem.
• 246/1992 Sb. § 13 odst. 1 — Každý je povinen zabezpečit zvířeti v zájmovém chovu přiměřené podmínky pro zachování jeho fyziologických funkcí a zajištění jeho biologických potřeb tak, aby nedocházelo k bolesti, utrpení nebo poškození zdraví zvířete, a učinit opatření proti úniku zvířat.
• 246/1992 Sb. § 19 odst. 1 písm. b) — Příslušnost krajské veterinární správy jako orgánu ochrany zvířat; ustanovení, o které se opírá jak návrh na nařízení zvláštního opatření, tak podnět k projednání přestupku.
• 246/1992 Sb. § 22 odst. 1 písm. f) — Zmocnění krajské veterinární správy vydat odborné vyjádření ve věci porušení povinností stanovených zákonem na ochranu zvířat.
• 246/1992 Sb. § 22 odst. 1 písm. m) — Zmocňovací ustanovení, podle kterého krajská veterinární správa podává podnět k projednání přestupku.
• 246/1992 Sb. § 24a odst. 2 — Ustanovení, podle kterého KVS požádala ORP, aby ji vyrozuměl o učiněných opatřeních a po vydání rozhodnutí o výsledku řízení.
• 246/1992 Sb. § 24a odst. 3 — Odborné vyjádření je závazným stanoviskem ve smyslu § 149 správního řádu a není samostatným rozhodnutím ve správním řízení; jeho obsah je závazný pro výrokovou část rozhodnutí správního orgánu.
• 246/1992 Sb. § 27 odst. 1 písm. b) — Skutková podstata přestupku, za který byla chovatelka uznána vinnou (dvakrát).
• 246/1992 Sb. § 27 odst. 12 písm. a) — Za uvedený přestupek lze fyzické osobě uložit pokutu až do výše 1 000 000 Kč.
• 246/1992 Sb. § 28 odst. 2 — Příslušnost obecního úřadu obce s rozšířenou působností k projednání přestupku na úseku ochrany zvířat.
• 246/1992 Sb. § 28a odst. 1 písm. a) — Zmocňovací ustanovení, podle kterého krajská veterinární správa podává návrh na nařízení zvláštního opatření.
• 246/1992 Sb. § 28b — Ustanovení upravující samotné opatření – umístění týraných zvířat do náhradní péče; v návrhu KVS uvedeno vedle zmocňovacího § 28a odst. 1 písm. a).
• 246/1992 Sb. § 28c odst. 1 — Předběžná náhradní péče o zvíře; podle tohoto ustanovení bylo na místě kontroly ústně vyhlášeno rozhodnutí o umístění 11 dospělých psů a 9 štěňat.
• 384/2021 Sb. § 3 odst. 2 — Vnitřní prostory pro chov psa nebo kočky, s výjimkou bytu, musí být pokryty udržovatelným a dezinfikovatelným materiálem; prostory, vybavení, hračky a další pomůcky musí být udržovány čisté.
• 384/2021 Sb. § 3 odst. 3 — Vnitřní prostory pro chov psa nebo kočky musí být větrány tak, aby bylo zajištěno přivádění čerstvého vzduchu a odstranění vlhkosti a znečištěného vzduchu.
• 384/2021 Sb. § 3 odst. 5 písm. b) — Místa k ležení pro psa nebo kočku musí být suchá, čistá a pohodlná.
• 384/2021 Sb. § 3 odst. 6 — Pes nebo kočka musí mít dostatečný přístup k dennímu světlu se střídáním dne a noci; vnitřní prostory musí být vybaveny vhodným osvětlením umožňujícím dohled nad zvířaty a péči o ně.
• 384/2021 Sb. § 5 odst. 1 — Kojící fena nebo kojící kočka musí mít přístup ke klidnému a nerušenému místu pro sebe a svá štěňata nebo koťata a k odděleném místu k odpočinku, kam štěňata nebo koťata nemohou.
• 384/2021 Sb. § 6 odst. 2 — Ustanovení uvedené ve výroku odborného vyjádření i rozhodnutí ORP u kotců č. 2 a č. 3; jeho znění není v dostupných podkladech citováno.
• 384/2021 Sb. § 7 odst. 5 — Množství pomůcek a vybavení, zejména počet misek na krmení a vodu a bezpečných hraček, musí odpovídat počtu chovaných psů.
• 384/2021 Sb. § 7 odst. 6 — Pes nesmí být trvale chován v kleci; chovatel smí chovat psa v kleci pouze dočasně, a to po dobu nezbytně nutnou pro přepravu, účast na veřejném vystoupení, zabezpečení psa v době veterinárního ošetření, léčby, karantény nebo izolace, případně provedení úklidu, oprav nebo úprav prostor.
• 384/2021 Sb. § 8 odst. 1 a příloha č. 1 — Chovatel psa musí zajistit minimální velikost prostor pro chov psa za účelem rozmnožování stanovenou v příloze č. 1; v tabulce č. 2 je vymezena minimální velikost kotce v metrech čtverečních pro psa nebo pro fenu se štěňaty mladšími než 3 týdny.
• 166/1999 Sb. § 4 odst. 5 — Chovatel je povinen písemně nebo prostřednictvím informačního systému Státní veterinární správy oznámit krajské veterinární správě nejpozději do 7 dnů ode dne, kdy počet chovaných psů samičího pohlaví starších 12 měsíců dosáhl 3 a více chovaných zvířat, počet chovaných zvířat a místo jejich chovu.
• 166/1999 Sb. § 47 odst. 4 a 7, § 49 odst. 1 písm. ee) — Místní a věcná příslušnost krajské veterinární správy k vydání odborného vyjádření.
• 166/1999 Sb. § 49 a § 52 — Ustanovení, podle kterých byla vedle kontrolního řádu provedena kontrola chovu dne 9. 4. 2026.
• 255/2012 Sb. kontrolní řád — Obecný předpis, podle kterého byla kontrola provedena; podle poučení v protokolu může kontrolovaná osoba podat proti kontrolním zjištěním námitky ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení protokolu.
• 500/2004 Sb. § 149, § 149 odst. 7 — Závazné stanovisko; proti jeho obsahu se lze odvolat pouze prostřednictvím odvolání proti konečnému rozhodnutí podmíněnému tímto stanoviskem.
• 250/2016 Sb. § 35 písm. b) — Správní trest pokuty, který byl chovatelce uložen.
• 250/2016 Sb. § 37, § 38, § 39 a § 40 — Hlediska pro určení druhu a výměry správního trestu, podle kterých správní orgán postupoval.
• 250/2016 Sb. § 95 odst. 1 — Povinnost nahradit náklady řízení paušální částkou, kterou správní orgán uloží obviněnému uznanému vinným.
• 520/2005 Sb. § 6, ve znění vyhlášky č. 145/2024 Sb. — Paušální částka nákladů řízení, které účastník vyvolal porušením své právní povinnosti, činí 2 500 Kč.
• 128/2000 Sb. § 7 odst. 2 a § 61 odst. 1 — Příslušnost Městského úřadu Milevsko jako orgánu státní správy v přenesené působnosti.
• 106/1999 Sb. § 14 odst. 5 písm. d) — Ustanovení, podle kterého Městský úřad Milevsko poskytl dne 13. 8. 2026 požadované informace.

Otevřené otázky

• Kdy nabylo rozhodnutí Městského úřadu Milevsko čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom ze dne 9. 6. 2026 právní moci a bylo proti němu podáno odvolání? Odpověď na žádost o informace ze dne 13. 8. 2026 na tento bod odpovídá jen přiložením samotného rozhodnutí, ze kterého datum právní moci neplyne.
• Jak krajská veterinární správa naložila s porušením § 4 odst. 5 zákona č. 166/1999 Sb., které zjistila při kontrole 9. 4. 2026 i při následné kontrole 21. 4. 2026 – bylo o něm vedeno samostatné řízení a s jakým výsledkem?
• Kdo nese neuhrazené náklady předběžné náhradní péče a byly po chovatelce uplatněny? Rozhodnutí o přestupku o nákladech náhradní péče nerozhoduje a odpověď ORP ze dne 13. 8. 2026 uvádí pouze to, že chovatelka náklady neuhradila a zvířat se vzdala.
• Podle čeho správní orgán posoudil chovatelku jako fyzickou osobu podle § 27 zákona na ochranu zvířat, a nikoli jako podnikající fyzickou osobu podle § 27a? Odůvodnění rozhodnutí samo uvádí, že přestupek přímo souvisí s provozováním chovné stanice „Z Hájovského lesa“, a v podkladech je 17 evidenčních listů vrhů za tři roky. Mezi zjišťovanými majetkovými poměry je insolvenční rejstřík, evidence vozidel a katastr nemovitostí, nikoli živnostenský rejstřík.

Zdrojové dokumenty

• Protokol o kontrole č. POK260409001310230, č. j. SVS/2026/064314 (23. 4. 2026)
• Fotodokumentace z kontroly – příloha protokolu (29 stran) (9. 4. 2026)
• Odborné vyjádření KVS pro Jihočeský kraj č. j. SVS/2026/065166 (21. 4. 2026)
• Návrh KVS na nařízení zvláštního opatření č. j. SVS/2026/064774 (21. 4. 2026)
• Podnět KVS k projednání přestupku č. j. SVS/2026/065118 (21. 4. 2026)
• Rozhodnutí Městského úřadu Milevsko o přestupku čj. MM 25320/2026 OŽP/Kom (9. 6. 2026)
• Poskytnutí informací KVS pro Jihočeský kraj č. j. SVS/2026/123007 (30. 7. 2026)
• Žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. adresovaná Městskému úřadu Milevsko (2. 8. 2026)
• Poskytnutí informace Městského úřadu Milevsko čj. MM 38223/2026 (13. 8. 2026)

Štítky: Nevhodné podmínky chovu, Nebezpečné předměty, Nezajištěná veterinární péče, Přítomnost zástupce ORP, Přítomnost Policie ČR, Opakovaná kontrola téhož chovu, Fotografie, Protokol o kontrole, Odborné vyjádření, Video, Předběžná náhradní péče, Zvláštní opatření, Pokuta (ORP), Žádost o informace (106), Chovatelská stanice, Trvalé držení v omezeném prostoru, Kontrola na podnět, Pes

Přehled všech kauz