Vzory podání · Komplikace při poskytnutí

Komplikace při poskytnutí informací

Něco se při vyřizování vaší žádosti o informace zadrhlo? Vyberte, co se stalo, napište obec a vyberte ji ze seznamu — podle ní se doplní místně příslušné úřady a podání se vygeneruje zvlášť pro každý z nich.

Co se stalo?
Kterého úřadu se to týká?

KVS

ORP

Předvyplněné údaje lze upravit. Číslo jednací vyplňte u každého úřadu zvlášť — každý vede vaši žádost pod svým.

Obec se nenašla? Vybrat kraj a ORP ručně
O jakou žádost šlo
Vaše údaje

Stížnost ani odvolání nelze podat anonymně — musí obsahovat jméno a adresu, jinak k nim úřad nepřihlédne. Důvod ani účel uvádět nemusíte.

Zdroje, ze kterých vzor vychází

  1. Zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím — § 6 (odkázal-li povinný subjekt na již zveřejněnou informaci, musí sdělit údaje umožňující ji vyhledat), § 8a a § 12 (ochrana osobních údajů se provede vyloučením chráněných údajů, nikoli odepřením celé informace), § 14 odst. 5 písm. d) a § 15 odst. 1 (lhůta pro vyřízení a rozhodnutí o odmítnutí), § 14 odst. 7 (prodloužení lhůty a povinnost o něm žadatele vyrozumět), § 16 (odvolání proti odmítnutí), § 16a odst. 1 písm. a) až d) (důvody stížnosti na postup při vyřizování žádosti — nevyřízení, odkaz na zveřejněnou informaci, částečné poskytnutí, výše úhrady), § 16a odst. 3 (lhůta 30 dnů pro podání stížnosti a její počátek), § 16a odst. 5 (povinný subjekt stížnost do 7 dnů předloží nadřízenému orgánu, nezjedná-li nápravu sám), § 16a odst. 6 písm. b) a odst. 7 (jak stížnost vyřídí nadřízený orgán), § 17 (úhrada nákladů), § 20 odst. 4 (na odvolání se použije správní řád).
  2. Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád — § 83 odst. 1 (odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí), § 40 (počítání času), § 178 (určení nadřízeného orgánu; u obecního úřadu obce s rozšířenou působností je jím v přenesené působnosti krajský úřad).
  3. Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv ze dne 18. 5. 2007, sp. zn. 3589/2006/VOP/VBG — informaci o výsledku správního řízení a o konkrétní výši sankce uložené podnikající fyzické osobě v souvislosti s jejím podnikáním lze na žádost poskytnout; vypovídá o veřejnomocenské sankci a o výkonu veřejné správy, nikoli o soukromém životě podnikatele (uplatní se u volby „u sankce podnikateli převáží právo na informace“).
  4. Nařízení (EU) 2016/679 (GDPR) — čl. 4 bod 1 (osobním údajem je každá informace o určené nebo určitelné fyzické osobě; údaj o výši pokuty tedy osobním údajem je), čl. 6 odst. 1 písm. c) (osobní údaj lze zpracovat bez souhlasu subjektu údajů, je-li to nezbytné ke splnění právní povinnosti správce — zde povinnosti poskytovat informace podle zákona č. 106/1999 Sb.).
  5. Listina základních práv a svobod — čl. 17 (právo na informace), čl. 10 (právo na ochranu soukromí), čl. 4 odst. 4 (šetření podstaty a smyslu omezovaných práv). Kolizi obou práv je nutno posoudit individuálně (nálezy Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1378/16 a IV. ÚS 3208/16); podnikatelská sféra přitom zpravidla nepožívá stejné intenzity ochrany jako ryze soukromý a rodinný život (rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 9 As 429/2018-35).