Kauzy › Zjištěné týrání čeká již 5 měsíců na zahájení řízení

Zjištěné týrání čeká již 5 měsíců na zahájení řízení

Veterinární správa uzavřela kontrolu závěrem, že chovatel naplnil znění týrání zvířat. Čtyři měsíce nato obecní úřad ORP sdělil, že podnět od KVS neeviduje, a KVS potvrdila, že jej "zatím" nepodala. Na podnět MPOZ si ORP koncem září 2026 vyžádal podklady od KVS sám.

Shrnutí

Krajská veterinární správa pro Kraj Vysočina zkontrolovala v polovině března 2026 chov ovcí, koní, drůbeže a psů na dvoře u rodinného domu ve Vílanci. Výživný stav zvířat byl dobrý, dvůr a průchod přes stodolu byly ale plné odložených a nebezpečných předmětů, kotec psa měl vyčnívající hroty a třicet křepelek žilo v zavěšené kleci vysoké třiatřicet centimetrů. Při druhém úkonu o měsíc později byl kotec upraven a křepelky rozděleny, dvůr a průchod zůstaly nevyklizené. Protokol z počátku května uzavřel, že chovné podmínky naplňují znak týrání zvířat; námitky chovatele veterinární správa v červnu zamítla.

K projednání přestupku je příslušný Magistrát města Jihlavy jako obecní úřad obce s rozšířenou působností (ORP). Ten v srpnu 2026 sdělil, že podnět neobdržel a řízení nevede. Veterinární správa začátkem září potvrdila, že podnět dosud nepodala. Dne 4. 9. 2026 byl Magistrátu podán podnět k zahájení řízení z moci úřední; magistrát koncem září sdělil, že si od veterinární správy vyžádal identifikaci chovatele a úplné podklady, a o zahájení řízení rozhodne po jejich obdržení.

Aktéři

Zjištění

Zjištěné týrání se k rozhodujícímu úřadu nedostalo

Veterinární správa uzavřela kontrolu 5. 5. 2026 závěrem, že došlo k naplnění znění § 4 odst. 1 písm. l) zákona na ochranu zvířat. Uložit za to správní trest ale může jen obecní úřad obce s rozšířenou působností. Magistrát města Jihlavy 20. 8. 2026 sdělil, že podnět neobdržel a žádné řízení ani šetření nevede, a veterinární správa 3. 9. 2026 potvrdila, že podnět dosud nepodala. Ani podnět oznamovatelky z 4. 9. 2026 řízení nezahájil: Magistrát 29. 9. 2026 sdělil, že si od veterinární správy vyžádal údaje k identifikaci chovatele a úplné podklady z kontroly a o zahájení řízení rozhodne po jejich obdržení.

Od uzavření protokolu se závěrem o naplnění znění týrání do sdělení, že podnět obecnímu úřadu stále nebyl podán, uplynuly čtyři měsíce. Řízení o námitkách, které by postoupení mohlo zdržet, skončilo už 4. 6. 2026.

Žádný z formálních nástrojů dozoru nebyl použit

Veterinární správa výslovně uvedla, že závazný pokyn podle § 22 odst. 1 písm. l) nevydala, návrh na zvláštní opatření podle § 28a nepodala a odborné vyjádření podle § 24a odst. 3 nevydala. Jediným nástrojem zůstalo ústní domluvení nápravy při kontrole, jehož splnění sama vyhodnotila jako pouze částečné.

Nebezpečné předměty zůstaly na místě i po měsíci

Při první kontrole 19. 3. 2026 byla s chovatelem domluvena lhůta jednoho měsíce na vyklizení dvora a průchodu přes stodolu. Při úkonu 20. 4. 2026 bylo ze dvora odstraněno několik kusů železa a kameny byly narovnány na hromadu, v průchodu nebylo odklizeno nic kromě zakrytí motorové pily. Kari síť s ostrými hroty, nepojízdné auto a další předměty na dvoře zůstaly.

Co chovatel napravil, napravil

Kotec pro psa byl mezi oběma úkony vyklizen a ostré hroty kari sítě byly shora zakryty prkny. Křepelky chovatel rozdělil do dvou klecí a pod nimi už nebyl trus, slepice přemístil do jiných prostor s přístupem ven. Zdravotní stav berana nechal na výzvu vyšetřit a lékařskou zprávu doložil.

Řízení

Časová osa

  1. 28. 2. 2026 První vyšetření kulhajícího berana

    Veterinární lékař vyšetřil berana pro kulhání na pánevní končetiny až charakteru paraplegie a zjistil mírný otok levého tarzálního kloubu. Tělesná kondice a výživný stav byly dobré. Vyslovil podezření na artrózu kyčelních a tarzálních kloubů v důsledku chovného zatížení a vyšší tělesné hmotnosti a nasadil Meloxicam injekčně a tablety proti bolesti.

    Zdroj: Lékařská zpráva – beran

  2. 19. 3. 2026 Neohlášená kontrola chovu

    Kontrola probíhala od 9:30 do 10:30 hodin, provedly ji dvě inspektorky. Chovatel nebyl zastižen. Na dvoře u rodinného domu bylo chováno devět ovcí (dvě bahnice, beran a šest jehňat), dva koně slezského norického plemene, třicet slepic, třicet perliček a třicet křepelek, dále pes Kim plemene středoasiat v kotci a fena Daisy. Výživný stav ovcí i koní byl dobrý. Dvůr byl hlinitý, bez travnatého povrchu, s kameny a odloženými předměty — pletivem, míchačkou, károu, paletami, částmi kovového hrazení, koly, nepojízdným automobilem, dřevem a trubkami —, o které se zvířata mohla zranit. Totéž platilo pro průchod přes stodolu, kam se zvířata chodí ukrýt a kde je jim podáváno seno: uskladněné dřevo, zavěšené předměty a opřený žebřík. Kotec psa byl poskládán z různých materiálů, části oplocení tvořila kari síť s ostrými hroty, uvnitř ležely odložené předměty. Třicet křepelek bylo chováno v zavěšené kleci o rozměrech 206 × 40 × 33 cm, pod níž byla dvacet centimetrů vysoká vrstva trusu; tři z nich byly částečně opelichané, načepýřené a apatické. S chovatelem bylo domluveno, že odloženou věci ze dvora i z průchodu odklidí a zabezpečí konstrukci kotce, se lhůtou jeden měsíc.

    Zdroj: Protokol o kontrole č. POK260319001610240, č. j. SVS/2026/076859

  3. 20. 4. 2026 Následný kontrolní úkon

    Druhý kontrolní úkon od 10:00 do 11:00 hodin ověřoval splnění domluvených opatření. Ze dvora nebylo odklizeno téměř nic — kameny byly narovnány na hromadu a odstraněno několik kusů železa, zůstalo tam pletivo, kari síť s ostrými hroty, nepojízdné auto a další předměty. V průchodu přes stodolu nebylo odklizeno nic, jen motorová pila byla shora zakryta. Kotec psa byl naproti tomu uvnitř vyklizen a hroty kari sítě byly shora zakryty prkny; křepelky chovatel rozdělil do dvou klecí a pod nimi nebyl žádný trus; slepice byly přemístěny do jiných prostor. U berana inspektorky pozorovaly potíže s chůzí, našlapoval jen na špičky paznehtů a dosti kulhal; chovateli bylo doporučeno jeho zdravotní stav řešit. Od minulého úkonu byla poražena jedna ovce a čtyři jehňata.

    Zdroj: Protokol o kontrole č. POK260319001610240, č. j. SVS/2026/076859

  4. 2. 5. 2026 Recidiva kulhání berana

    Veterinární lékař zaznamenal recidivu kulhání na pánevní končetiny až charakteru paraplegie. Diagnóza artrózy kyčelních a tarzálních kloubů podle něj přetrvává, nyní v důsledku zvýšeného zájmu berana o samice v jarním období. Konstatoval snahu zachovat berana ve stádě v zájmu příznivé sociální struktury a welfare stáda, dokud nebude k dispozici jiný beran.

    Zdroj: Lékařská zpráva – beran

  5. 4. 5. 2026 Doložení lékařské zprávy veterinární správě

    Poté, co krajská veterinární správa po dubnovém kontrolním úkonu vyzvala k zajištění veterinárního vyšetření berana, jí byla zaslána lékařská zpráva.

    Zdroj: Protokol o kontrole č. POK260319001610240

  6. 5. 5. 2026 Uzavření kontroly se závěrem o týrání

    Protokol o kontrole byl vyhotoven se závěrem, že chovem devíti ovcí a dvou koní na dvoře, kde byla a stále je spousta předmětů, o které se mohou zvířata poranit, a držením psa v kotci z kari sítě s vyčnívajícími ostrými hroty a s odloženými předměty uvnitř došlo k naplnění znění § 4 odst. 1 písm. l) zákona č. 246/1992 Sb. Protokol má dvacet tři stran příloh: fotodokumentaci ze čtyřiceti snímků, lékařskou zprávu a seznam zvířat z ústřední evidence.

    Zdroj: Protokol o kontrole č. POK260319001610240, č. j. SVS/2026/076859

  7. 4. 6. 2026 Zamítnutí námitek proti protokolu

    Řízení o námitkách proti protokolu o kontrole bylo ukončeno doručením vyřízení námitek kontrolované osobě. Námitky byly v plném rozsahu zamítnuty a na kontrolních zjištěních se nic nezměnilo.

    Zdroj: Sdělení KVS č. j. SVS/2026/098995 ze dne 15. 6. 2026

  8. 15. 6. 2026 Sdělení veterinární správy o závěru kontroly

    Krajská veterinární správa uvedla, že závěry, k nimž inspektoři dospěli, jsou popsány přímo v protokolu o kontrole a že jinými závěry nedisponuje. Zaslala protokol včetně příloh.

    Zdroj: Sdělení KVS č. j. SVS/2026/098995 ze dne 15. 6. 2026

  9. 20. 8. 2026 Obecní úřad o věci nevěděl

    Magistrát města Jihlavy sdělil, že podnět krajské veterinární správy ve věci vedené pod spisovou značkou SVS/2026/076859 neobdržel. Z tohoto důvodu odbor životního prostředí v dané věci nevedl žádné řízení ani neprováděl šetření.

    Zdroj: Sdělení Magistrátu města Jihlavy č. j. MMJ/KT/252503/2026 ze dne 20. 8. 2026

  10. 3. 9. 2026 Veterinární správa potvrdila, že podnět nepodala

    Na dotaz, jaké procesní kroky po zjištěném porušení učinila, krajská veterinární správa uvedla, že závazný pokyn nevydala, návrh na zvláštní opatření podle § 28a nepodala a odborné vyjádření nevydala. Podnět k projednání přestupku obecnímu úřadu podle § 22 odst. 1 písm. m) podle svého sdělení „zatím nikoli“ nepodala s tím, že informace o porušení budou příslušnému úřadu postoupeny. Sama sankci uložit nemůže, k tomu jsou příslušné obce s rozšířenou působností. Trestní oznámení nepodala, neboť se domnívá, že zjištění nedosahuje intenzity trestného činu. Nápravná opatření uložená ústně na místě byla podle ní splněna pouze částečně.

    Zdroj: Sdělení KVS č. j. SVS/2026/143141 ze dne 3. 9. 2026

  11. 4. 9. 2026 Podnět oznamovatelky obecnímu úřadu

    Oznamovatelka podala Magistrátu města Jihlavy podnět k zahájení řízení o přestupku z moci úřední. Shrnula v něm zjištění kontroly, zamítnutí námitek chovatele i obě sdělení z 20. 8. a 3. 9. 2026 a upozornila, že dvůr ani průchod přes stodolu nebyly podle zjištění kontrolního orgánu vyklizeny ani při ověření 20. 4. 2026. Doporučila zvážit i uložení zvláštního opatření podle zákona č. 246/1992 Sb. Podle § 42 správního řádu požádala o vyrozumění o učiněných opatřeních ve lhůtě 30 dnů od doručení. Přílohou byly protokol o kontrole a tři sdělení úřadů.

    Zdroj: Podnět oznamovatelky Magistrátu města Jihlavy ze dne 4. 9. 2026

  12. 29. 9. 2026 Obecní úřad si vyžádal podklady od KVS

    Magistrát města Jihlavy sdělil, že podnět oznamovatelky obdržel 4. 9. 2026. K jeho posouzení si od krajské veterinární správy vyžádal údaje a podklady ke kontrole chovu z 19. 3. 2026, zejména údaje umožňující jednoznačnou identifikaci osoby, která byla v době kontroly chovatelem zvířat, a úplné podklady z kontroly. Dokumenty, které měl k dispozici spolu s podnětem, podle něj obsahují anonymizované údaje a neumožňují identifikovat osobu, proti níž by řízení o přestupku mělo být vedeno. Zahájení řízení proto zatím zahájit nebylo možné; po obdržení podkladů úřad posoudí, zda jsou důvody k jeho zahájení z moci úřední.

    Zdroj: Sdělení Magistrátu města Jihlavy č. j. MMJ/OŽP/300556/2026 ze dne 29. 9. 2026

Právní úprava

Otevřené otázky

Zdrojové dokumenty

Štítky: Kombinace, Více druhů, Nevhodné podmínky chovu, Nebezpečné předměty, Protokol o kontrole, Fotografie, Bez opatření, Podnět, Žádost o informace (106)

Přehled všech kauz