Nový Bor vyzval k odstranění krmných míst kvůli kočičímu moru. Veterinární správa o nákaze nevěděla.

Dne 16. července 2026 zveřejnilo Město Nový Bor na svých internetových stránkách a na svém facebookovém profilu výzvu adresovanou lidem, kteří ve městě přikrmují toulavé kočky. Měli dočasně odstranit společná krmná místa a misky. Důvodem měl být podle města potvrzený výskyt panleukopenie koček, tzv. kočičího moru, tentokrát už i mimo sídliště Rumburských hrdinů. Výzva argumentovala tím, že právě u krmných míst se schází více koček a virus se tam snadno šíří.

Dne 18. července 2026 byly podány žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. souběžně dvěma adresátům: Krajské veterinární správě Státní veterinární správy pro Liberecký kraj a Městskému úřadu Nový Bor. Obě odpovědi má MPOZ k dispozici.

Co odpověděla veterinární správa

Krajská veterinární správa pro Liberecký kraj uvedla, že panleukopenie koček není nebezpečnou nákazou podle přílohy č. 2 veterinárního zákona. Nevztahuje se na ni proto ohlašovací povinnost veterinárního lékaře podle § 12 odst. 2 písm. b) zákona č. 166/1999 Sb. a veterinární správa nemá povinnost počty případů evidovat. Ani je neeviduje.

K jednotlivým bodům žádosti sdělila:

• o tom, že se panleukopenie na území Nového Boru vyskytuje, se dozvěděla až z podané žádosti o informace,
• nenařídila žádné mimořádné veterinární opatření podle § 54 veterinárního zákona, a to ani v Novém Boru, ani jinde v kraji v období od roku 2016,
• s Městem Nový Bor nevedla v roce 2026 žádnou komunikaci o panleukopenii ani o toulavých kočkách,
• nedala žádné doporučení k odstranění krmných míst a jejich odstranění ani neuložila či nenavrhla,
• k této nákaze nemá žádné stanovisko, metodický pokyn ani doporučení,
• za období 2021 až 2026 neeviduje ve věci toulavých koček v Novém Boru jediný podnět.

Co odpověděl městský úřad

Městský úřad Nový Bor popsal vznik výzvy takto: první informaci obdržela městská policie, ta ji předala odboru životního prostředí, ten vedení města, a na základě této spolupráce bylo vydáno prohlášení.

Město dále uvedlo, že šlo o dva potvrzené případy, 4. července 2026 v lokalitě Rumburských hrdinů a 16. července 2026 v lokalitě Severní. Písemné podklady k věci podle města nejsou, protože vše bylo konzultováno telefonicky s veterinární správou. Zároveň potvrdilo, že veterinární správa nevydala k výskytu panleukopenie žádné doporučení.

K regulaci populace město sdělilo, že má schválený kastrační program od 1. ledna 2026 a že je v něm vyčleněno 100 000 Kč. V téže odpovědi ale uvedlo, že k datu vyřízení žádosti, tedy k 28. červenci 2026, nebyl v rámci kastračního programu realizován žádný úspěšný pokus o odchyt opuštěných koček. Písemnou evidenci krmných míst město nevede. Uvádí, že začalo spolupracovat s lidmi, kteří krmná místa obstarávají.

Kde si sdělení odporují

Město uvádí, že věc byla konzultována telefonicky s krajskou veterinární správou. Krajská veterinární správa uvádí, že se o výskytu panleukopenie v Novém Boru dozvěděla teprve z žádosti o informace a že s městem v roce 2026 žádnou komunikaci k tomuto tématu nevedla.

Obě tvrzení pocházejí z písemných odpovědí příslušných úřadů, obě jsou doložitelné a MPOZ je nedokáže uvést v soulad. V jednom bodě se naopak shodují bez rozporu: odstranění krmných míst veterinární správa městu nedoporučila.

Právní rámec

Panleukopenie koček není zařazena mezi nebezpečné nákazy podle přílohy č. 2 veterinárního zákona. Veterinární správa k ní tedy nevede evidenci a nemá zákonný důvod nařizovat mimořádná veterinární opatření podle § 54 veterinárního zákona.

Výzva města byla podle jeho vlastního popisu prohlášením vedení města. Nešlo o nařízení obce ani o opatření obecné povahy, nikoho tedy právně nezavazovala.

Ústřední komise pro ochranu zvířat ve svém doporučení k regulaci populací toulavých koček z 27. ledna 2004 omezení nepřirozené nabídky potravních zdrojů výslovně zmiňuje. Uvádí je ale jako jedno z preventivních opatření, která mají odchytové akci předcházet, nikoli ji nahradit. Regulací se podle tohoto doporučení rozumí soubor soustavně prováděných opatření, jehož jádrem je odchyt, kastrace a pokud možno návrat kastrovaných jedinců na jejich původní teritoria. Odchytovou akci ve veřejném zájmu zpravidla iniciuje příslušný obecní úřad vydáním opatření k veřejnému pořádku a odchyt smí provádět jen osoba s povolením podle § 39 odst. 1 písm. c) veterinárního zákona. Veřejný pořádek včetně zamezení pohybu toulavých zvířat zabezpečují obce podle zákona č. 128/2000 Sb.

Zjištění MPOZ

Jediné opatření, které město reálně uplatnilo, směřuje k odstranění potravy. Kastrační program běží od 1. ledna 2026 a má rozpočet 100 000 Kč, ale za sedm měsíců podle sdělení města nevedl k jedinému úspěšnému odchytu. Část souboru opatření, která populaci skutečně reguluje, tedy dosud nezačala.

Odůvodnění výzvy odkazuje na součinnost, kterou druhá strana nepotvrzuje. Město popisuje telefonickou konzultaci s veterinární správou, ta uvádí, že o nákaze nevěděla. Obě strany se přitom shodují, že žádné doporučení k odstranění krmných míst od veterinární správy nepřišlo.

Město nevede evidenci krmných míst. Výzva tedy směřovala k místům, jejichž počet ani polohu město podle vlastního sdělení písemně nezná.

Veterinární správa neobdržela k situaci za pět let jediný podnět. Absence podnětů znamená jen to, že se na dozorový orgán nikdo neobrátil. Sama o sobě nevypovídá o stavu populace koček v Novém Boru.